Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2016 · Exp. 002215-2015
Solo cuando nuevos actos de investigación demuestren que no concurren los motivos que determinaron la imposición del mandato de detención, el juez podrá revocarlo de oficio o a petición de parte, conforme lo dispone el artículo 135, del Código Procesal Penal-Decreto Legislativo N.° 638.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2016 · Exp. 000424-2015
El pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida requiere necesariamente que en el transcurso del proceso se hayan realizado nuevas diligencias o incorporado nuevos elementos que cuestionen seriamente la medida de detención dictada, conforme lo prescribe el artículo 135, del Código Procesal Penal de 1991.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2015 · Exp. 003339-2014
El artículo ciento treinta y cinco, en su parte in fine del Código Procesal Penal, permite que el Juez revoque el mandato de detención previamente ordenado, cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2015 · Exp. 002339-2014
El pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida requiere necesariamente que en el transcurso del proceso se hayan realizado nuevas diligencias o incorporado nuevos elementos que cuestionen seriamente la medida de detención dictada, conforme lo prescribe el artículo 135 del Código Procesal Penal de 1991.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2015 · Exp. 002277-2014
Las declaraciones juradas no tienen virtualidad para la procedencia de variación de detención por carecer de los requisitos de contradicción e inmediación judicial, por lo que hace falta se realice el juicio oral y en ese acto declare la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 001934-2014
El recurrente fundamentó su recurso de nulidad de manera extemporánea, pues el plazo para fundamentar su recurso se computa desde el día siguiente hábil a la interposición de su recurso, conforme quedó establecido en la Sentencia Plenaria 1-2013, emitida por Supremo Tribunal, siendo irrelevante que la Sala Superior haya notificado, con posterioridad, el consesorio y brindado un plazo para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 002096-2014
Ninguno de los elementos que objeta se sustentan en la aparición de hechos nuevos actos de investigación que le favorezcan al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2015 · Exp. 003214-2014
No es viable amparar el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia, en tanto se mantienen vigentes los elementos que sustentaron la medida coercitiva de detención dictada en el auto apertorio de instrucción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 003227-2013
No es amparable la variación del mandato de detención por comparecencia con restricciones, si no se han producido nuevos actos de investigación que pongan en cuestión la suficiencia probatoria que diera lugar a dicha medida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2015 · Exp. 002782-2014
Variación al mandato de detención. Sumilla. No es viable amparar el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia, en tanto se mantienen vigentes los elementos que sustentaron la medida coercitiva de detención dictada en el auto apertorio de instrucción.