Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000509-2019
Sumilla. De advertirse del recurso de casación aspectos de importancia para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por aparentes vulneraciones a derechos constitucionales, cabe su admisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2020 · Exp. 000820-2019
Es oportuno reiterar que la fundamentación de un recurso de esta naturaleza debe ser cualificada, de tal manera que se pueda identificar con claridad la compatibilidad entre los fundamentos y las causales invocadas, discerniéndose de cualquierintento de revaloración de pruebas, lo cual está vetado a esta instancia excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001174-2019
Sumilla. El cuestionamiento, aparentemente, implicó un diferente nivel de convicción respecto a lo expuesto por la testigo-víctima y el principal testigo de cargo, lo que puede implicar, primero, la necesidad de examinar los alcances del artículo 393, numeral 2, del Código Procesal Penal a la luz de lo consignado por el Tribunal Superior
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2020 · Exp. 001129-2019
Sumilla. está en discusión los alcances de la prueba adicional que autoriza el artículo 385 del Código Procesal Penal -en el caso concreto: declaraciones de la víctima y de una testigo- y el carácter de irrecurrible de la resolución que correspondiente. Se trata, más allá del caso concreto, de un aspecto de interés casacional por su importancia y alcances para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2020 · Exp. 000942-2019
Sumilla. no está en discusión la propia condena por el delito de omisión de asistencia familiar -el juicio de culpabilidad-. Se cuestiona los alcances del artículo 57 del Código Penal, esto es, los requisitos para suspender condicionalmente la ejecución de la pena de privación de libertad. Es evidente que uno de los requisitos para su aplicación es que la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2020 · Exp. 001048-2019
Sumilla. En el presente caso, se propone como tema de análisis dogmático tanto si el delito de fraude en la administración de personas jurídicas puede ser cometido en un contra un Colegio Profesional, como el criterio de imputación respecto del directivo institucional; asimismo, cuál es el marco del principio de congruencia en función a las fechas de comisión del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2020 · Exp. 001135-2019
El numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal permite al Tribunal Supremo que, excepcionalmente, pueda aceptar el recurso de casación cuando se estime imprescindible para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, con el objetivo de cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley; claro está, bajo las exigencias especiales establecidas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000173-2019
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO PENALEs línea jurisprudencial de esta Instancia Suprema que el artículo veintidós del Código Penal no puede ser aplicado en función al delito cometido, puesto que ello, a consideración de las salas penales supremas, constituye la afectación al principio de igualdad, como se señaló en el Acuerdo Plenario N…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000947-2018
Sumilla. No se vulneró criterios de racionalidad consolidados jurisprudencialmente cuando se está ante delitos de clandestinidad, más aún si se dio cuenta cumplidamente de las pautas de seguridad valorativa fijadas en el Acuerdo Plenario número cuestionado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000666-2018
Sumilla. En estos cinco ámbitos resulta necesario que este Tribunal Supremo fije criterios para una correcta delimitación de las instituciones penales (materiales y procesales) concernidas.