Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2021 · Exp. 000909-2019
SUMILLA. Las normas procesales son de orden público y estricto cumplimiento. Contra la sentencia de vista en el marco de un proceso sumario corresponde interponer recurso de queja excepcional, no el recurso de nulidad. Admitir este último significaría habilitar un reexamen probatorio como tercera instancia, lo cual desnaturaliza el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2021 · Exp. 001620-2017
Para la implementación del proceso inmediato, además de los presupuestos legales, también deberá observarse la gravedad del delito imputado desde la perspectiva de la conminación penal; es decir, del marco punitivo previsto en el tipo penal; conforme lo estableció el Acuerdo Plenario N.º 2-2016/CJ-116, en el que también se aclaró que este criterio se sustenta en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001809-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. El análisis acerca de una conducta dolosa de su parte es consistente y no tiene argumentación que vulnere las reglas de la sana crítica racional. Las pruebas son fiables, plurales, concordantes entre sí, lícitas y suficientes. La motivación es completa, suficiente, precisa y terminante y, desde las inferencias probatorias, no vulneró regla alguna de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002096-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo. El caso es claro. Es notorio que no se infringió la legalidad penal material y procesal penal. De otro lado, la pena impuesta no es ilegal ni flagrantemente desproporcionada -se impuso siete años de privación de libertad por debajo del mínimo legal-. En estas condiciones el recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2020 · Exp. 000625-2019
La agraviada narró con precisión y claridad los cargos contra el imputado; que los datos circunstanciales señalados por la agraviada; que la abuela de la víctima declaró que la denunciando increpó al imputado por su conducta, el mismo que reconoció los hechos y precisó que solo tocó a la agraviada, no la violó; que, finalmente, el protocolo de pericia psicológica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2019 · Exp. 001133-2019
RETIRO DE ACUSACIÓN.SUMILLA. En el caso, el retiro de acusación no fue planteado, luego de terminado los debates, conforme a la exigencia del artículo doscientos setenta y dos del Código de Procedimientos Penales, incurriéndose en causal de nulidad, prescrita en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del referido cuerpo adjetivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2019 · Exp. 001089-2018
No se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 002245-2017
El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. Ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. Asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada…