Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000214-2024
En el presente caso se advierte la concurrencia de indicios probados; es decir, se llega a la conclusión de que el recurrente es propietario del vehículo de placa de rodaje X1X-821, y como tal, tenía conocimiento del acondicionamiento de sustancias ilícitas (pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína) en la base de la plataforma de la tolva del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2024 · Exp. 001652-2023
En el presente caso, la aplicación de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia se dio en aplicación de la Ley 30076, del 19 de agosto de 2013, que considera reincidente, sin límite de tiempo, a quien comete ciertos delitos en sus formas agravadas, entre ellos, el tráfico ilícito de drogas agravado, materia de condena. La aplicación del Decreto Legislativo 1181…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2024 · Exp. 000482-2022
Absolución de coprocesados en el delito de tráfico ilícito de drogas agravado. El supuesto fáctico de la acusación no contempla la participación de otras personas no identificadas en el ilícito imputado, solo la de los coprocesados absueltos. En cuanto solo se acreditó la responsabilidad penal del accionante, los hechos imputados ya no se subsumen en la agravante prevista en el numeral…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2024 · Exp. 000458-2023
El presente recurso de nulidad debedesestimarse, pues no tienen asidero losagravios contra la construcción jurídica de laculpabilidad que elaboró la sala superior,que sustentó la existencia de pruebasidóneas que acreditan la responsabilidaddel recurrente. Cabe ratificar la condenaimpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2024 · Exp. 001256-2023
La declaración incriminatoria del testigo impropio Cisneros Hernández cumplió con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116; además, la valoración individual y conjunta de los medios probatorios actuados en el caso concreto acreditan la responsabilidad del procesado Dante Elliot Aguilar Álvarez en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas agravado, prescrito en el artículo 296 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2024 · Exp. 000283-2023
Ha quedado acreditada la responsabilidad del acusado Celestino Ayala Choque en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas prescrito en el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal, concordante con la agravante 6 del artículo 297 del mismo cuerpo de leyes. Ello permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal y los elementos de prueba analizados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2023 · Exp. 000642-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del seis de enero de dos mil veintidós, emitida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones del Callao de la Corte Superior de Justicia del Callao, que condenó a CYNTHIA SILVANA RAMÍREZ PICÓN como autora del delito contra la salud pública - tráfico ilícito de drogas agravado, en perjuicio del Estado. En consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2023 · Exp. 000456-2022
Existe caudal probatorio suficiente que desvirtúa válidamente la presunción de inocencia del procesado Fangacio Sánchez, pues luego de evaluar la prueba colectada, tanto directa como indiciaria, se han probado las proposiciones fácticas contenidas en la acusación fiscal. Al ser ello así, la Sala Penal ha realizado una valoración racional y conjunta del total de los medios probatorios, así como los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2023 · Exp. 000005-2022
Sumilla. El marco punitivo en el cual se fijará la pena concreta está entre los 15 y 16 años y 5 meses. Luego, en atención a lo normado en el artículo 46 del Código Penal, se debe valorar que concurre una circunstancia atenuante genérica, al no haberse acreditado que el acusado cuente con antecedentes penales. De igual manera, son relevantes…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 000717-2021
Los recurrentes invocaron que la sentencia de vista fue expedida con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, pero sus alegaciones están vinculadas a la recalificación de la conducta y el cuestionamiento de la valoración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.