Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000214-2026
Este Tribunal de la Corte Suprema estima que existen fundados y graves elementos de convicción, gravedad de la pena y peligro procesal; por todo lo cual la medida impuesta resulta ser útil e idónea, así como necesaria, esto es, proporcional para asegurar la finalidad del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2026 · Exp. 001023-2025
Al efectuar el control de legalidad y constitucionalidad de la sentencia venida en grado, esta Sala de la Corte Supremadetermina que el criterio adoptado por la Sala Penal de la Corte Superior, al reducir la sanción penal, fue jurídicamentecorrecto, teniendo en cuenta de que los hechos imputados datan del año 2009 y el encausado fue juzgado recién en elaño 2025…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2026 · Exp. 000486-2025
Conforme al Acuerdo Plenario n.° 05-2010/CJ-116 (fundamento 8), la incautación instrumental recae contra (i) los bienes que constituyen cuerpo del delito, o contra (ii) las cosas que se relacionen con el delito o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados. Se identificaron objetos tales como equipos celulares, en su calidad de piezas de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000154-2025
Delito de cohecho pasivo específico. Medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones El nivel de sospecha que debe evidenciarse de los elementos de convicción que sustentan un requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones es el de la &ermita una imputación pr". La sospecha reveladora solo exige la presencia de hechos o datos básicos que sirvan racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Conforme el artículo 38 del Código Penal, concordado con el artículo 426 del mismo cuerpo normativo, establece que la pena de inhabilitación principal para los delitos previstos en el artículo 382 se extiende en un marco punitivo no menor de cinco ni mayor de veinte años; en consecuencia, dicho marco constituye el parámetro de referencia para determinar la duración máxima…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000198-2025
La decisión de declarar fundada la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, con excepción del plazo el mismo que debe ampliarse de manera prudente; el recurso del recurrente deviene en infundado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 003528-2023
Los cuestionamientos efectuadossobre la responsabilidad penal delos encausados, sobre unasupuesta indebida valoraciónprobatoria carecen de sustentoante el cúmulo de pruebas querespaldan la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2025 · Exp. 001157-2024
La información proporcionada por la agraviada, así como todos los elementos de prueba, analizados conjuntamente, son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2024 · Exp. 001292-2024
No resulta racional y colinda con la deshumanización de las penas pretender que al sentenciado, en la condición médica en que se encuentra, imposibilitado de producir fuentes de ingreso fuera de su pensión de invalidez, se le imponga como regla de conducta que cumpla con pagar la deuda alimenticia, con montos y plazos, los que son, de por sí, dada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2024 · Exp. 000274-2024
I. Debe considerarse en la dosificación de la pena tanto el principio de culpabilidad como el de proporcionalidad, regulado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, según el cual la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. II. El Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del 28 de noviembre de 2023, desarrolló todo un protocolo…