Recurso de Nulidad N.º 001023-2025

Sumilla

Al efectuar el control de legalidad y constitucionalidad de la sentencia venida en grado, esta Sala de la Corte Supremadetermina que el criterio adoptado por la Sala Penal de la Corte Superior, al reducir la sanción penal, fue jurídicamentecorrecto, teniendo en cuenta de que los hechos imputados datan del año 2009 y el encausado fue juzgado recién en elaño 2025; el haber transcurrido más de quince (15) años para la imposición de una sanción definitiva configura una manifiesta vulneración a los estándares nacionales e internacionales sobreel derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable (esta garantía constituye una manifestación implícita del derecho al debido proceso, proscrita en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución. Política del Perú y en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre. Derechos Humanos); así también, el comportamiento procesal delrecurrente (quien conocía del proceso y omitió ponerse a derecho) y la cuantía de la droga incautada (3,150 kg de clorhidrato de cocaína). Por lo que imponer diez años de privación de libertad se erige como la respuesta punitiva que concilia la justicia material con los fines preventivos de la pena. Por tanto, este extremo de la sentencia debe ser reformado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar