EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000855-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000855-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000855-2025
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2026 · Exp. 002218-2022
Del control in iure sobre la sentencia impugnada se verifica que la advertencia de recalificación se realizó antes de los alegatos finales, cuando el debate oral no estaba clausurado, por lo que las partes podían pronunciarse válidamente sobre la eventual tesis de desvinculación. A su vez, la prueba de oficio fue incorporada al contradictorio sin afectar garantías procesales. Así, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2026 · Exp. 000436-2025
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2026 · Exp. 001000-2025
La solicitud de cese de prisión preventivapresentada por el recurrente no se encuentra debidamente fundamentada, dado que no se han enervado los presupuestos materiales de la prisiónpreventiva, previstos en el artículo 268 del. Código Procesal Penal y que inicialmente se valoraron para la imposición de dicha medida cautelar. Estos presupuestos inciden en la existencia de suficientes elementos de convicción,prognosis de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2026 · Exp. 000261-2025
Se advierte que la Sala Superior, al declarar fundado el pedido de sobreseimiento definitivo del proceso penal por incapacidad procesal absoluta para ser juzgada a favor de laacusada Valdez Villacorta, ha incurrido en un déficit de motivación al no haber construido adecuadamentela decisión asumida. Corresponde, entonces, se declare haber nulidad en la resolución recurrida que declarófundado el pedido formulado por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000543-2025
La solicitud de cese de prisión preventiva presentada por la recurrente no se encuentra debidamente fundamentada, dado que se mantienen los presupuestosmateriales de la prisión preventiva, previstos en el artículo 268 del Código Procesal Penal y que inicialmente se valoró para la imposición de dichamedida cautelar, presupuestos que inciden en la existencia de suficientes elementos de convicción, prognosis de pena…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000272-2024
Los agravios expuestos en el recurso de apelación no desvirtúan la motivación de la sentencia apelada, que se encuentra arreglada a derecho. En consecuencia, deben desestimarse los agravios, la apelación apelada es infundada y, por ende, se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 001500-2022
Del control in iure realizado, no se verifica la alegada falta de motivación de las resoluciones judiciales, pues la Sala Superior confrontó la versión de la madre del recurrente con el testimonio persistente y coherente de la agraviada, y advirtió además contradicciones entre aquella declaración y lo manifestado por el propio procesado. Se constató también que la testigo no negó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000932-2022
El control de la justificación de la decisiónque revocó la condena del acusado no seajusta a los estándares de la debidamotivación de la resolución judicial porque se presentan defectos de una cabal e integral valoración de la prueba actuada para la toma de la decisión jurisdiccional, lo que es una causal de nulidad que no puede ser remediada por este…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 001239-2024
El Colegiado superior restó credibilidad a los informes de la DIRCOTE, a las publicaciones periodísticas y a los videos difundidos sobre actos apologéticos únicamente por su procedencia, sin evaluar su contenido, rigor metodológico ni sometimiento al contradictorio. La descalificación injustificada de estos medios probatorios afectó la motivación de la sentencia y vulneró el debido proceso.