Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000886-2018
El financiamiento para los actos de secuestro formó parte del fundamento fáctico de la acusación. La vulneración del principio de congruencia procesal se sustenta en una deficiente lectura de los autos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000671-2018
Solo procede verificar el criterio summa poena si se aprecia que la decisión cuestionada es alguna de las previstas en el artículo cuatrocientos veintisiete, apartado uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2018 · Exp. 000462-2018
Una lectura de la sentencias de mérito permite concluir que las vulneraciones alegadas carecen de fundamento. Los tribunales de instancia cumplieron con exponer el razonamiento lógico que realizaron para concluir en la responsabilidad del recurrente, por lo que no existe razón para continuar con la tramitación del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000608-2018
Bajo la denuncia de vulneraciones a garantías constitucionales y normas procesales se pretende que el Tribunal Supremo reexamine el juicio de determinación de la pena, lo que no es objeto de la casación por su naturaleza de recurso extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2018 · Exp. 000153-2018
Bajo la denuncia de vulneraciones a garantías constitucionales y normas procesales se pretende un reexamen de cuestiones ya resueltas por el Tribunal de Apelación, no solo referidas a la concurrencia de peritos y testigos, sino, principalmente, a la credibilidad y verosimilitud de la incriminación, lo que no es objeto de la casación por su naturaleza de recurso extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000716-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión y no se aprecia una motivación ilógica ni defectuosa con relevancia constitucional. El juicio de condena se sustentó en prueba plena, suficiente y corroborada, por lo que es de concluir que los agravios expuestos carecen manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000679-2018
Cuando la entrada a la casación es la ordinaria, no corresponde invocar el acceso excepcional del recurso, el cual está reservado para las excepciones a la regla general y siempre que exista interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000619-2018
No se cumplió con justificar razonadamente el motivo de admisión del recurso. La menor indicó que su padrastro la ultrajó desde que tenía ocho años, por lo que los actos contra natura antiguos consolidaron su incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001703-2017
No se trató de la presencia de un único testigo directo, pues el recurrente fue intervenido en flagrancia delictiva. El juicio de condena fue racionalmente motivado y se evidencia una manifiesta falta de fundamento, lo que determina la desestimación liminar de la casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000511-2018
Desde una perspectiva analítica, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación ni que se omitió valorar prueba de descargo. La teoría defensiva fue contestada, pero desestimada por la prueba actuada y se cumplió con justificar la agravante del delito de homicidio.