Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000012-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, pues la causal jurídica invocada no se ajusta al fundamento fáctico alegado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2019 · Exp. 000011-2019
Hecho o prueba nueva. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000210-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, y el accionante no presentó nuevo medio probatorio que acredite su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 000512-2018
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a la demanda de revisión de sentencia sustentada en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso se invocó la causal de revisión de sentencia referida a que, con posterioridad a la sentencia se descubren hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000107-2019
Revisión de sentencia. La acción de revisión de sentencia persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. El fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en un proceso penal determinado. Asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000050-2019
Admisibilidad de la acción de revisión de sentencia. En virtud del principio de trascendencia, cuando la prueba nueva es idónea y objetiva, y por su contundencia demostrativa podría tener una entidad probatoria para cuestionar las decisiones de los órganos jurisdiccionales, se admitirá la demanda de revisión de sentencia. Así lo prevé el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000031-2019
Sumilla El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de que no encontraba en el teatro de los hechos cuando sucedió el robo. Empero, él señaló en el proceso que intervino en la planificación y actos preparatorios del robo. Además su coimputado Nelson Cusiche Curo enfatizó que el demandante planificó los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000002-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo dos motivos. No es de recibo la causal de prueba nueva porque las certificaciones del alcalde y, de los pobladores, así como la declaración jurada de su conviviente no dan cuenta del hecho típico ni hacen mención a que el accionante no estuvo en el lugar de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2019 · Exp. 000306-2018
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000477-2018
Sumilla. Según la sentencia de instancia y la Ejecutoria Suprema la propia coencausada en sus declaraciones sindicó directamente al accionante como uno de los autores del robo, con quien se reunió en varias oportunidades; reuniones que -periféricamente- fueron confirmadas por la pareja del accionante. Por lo demás, el hecho de que en la filmación que se alude no aparezca el…