EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000031-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 25 de julio de 2019
- Expediente
- 000031-2019
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Sumilla El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de que no encontraba en el teatro de los hechos cuando sucedió el robo. Empero, él señaló en el proceso que intervino en la planificación y actos preparatorios del robo. Además su coimputado Nelson Cusiche Curo enfatizó que el demandante planificó los hechos y tuvo llamadas telefónicas con él -así establecido con el acta de memoria del celular de su coimputado-. Es irrelevante, por consiguiente, que el accionante no estuvo en el teatro de los hechos y si en esos precisos momentos se encontraba atendiendo en una tienda. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000031-2019, resolución del 25 de julio de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d3e78489-e82f-40c7-aac8-4579f3905e4c.