EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000876-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 000876-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 000876-2023
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2024 · Exp. 000066-2023
Se incorporó como causa de pedir un ámbito procesal vinculado a la admisión de una prueba documental y un ámbito material referido al alcance del daño patrimonial y a los elementos y conceptos que integran el lucro cesante y daño emergente, que es del caso examinar en sede de casación. Cabe hacerlo desde las causales de inobservancia de precepto constitucional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2023 · Exp. 002325-2021
1. El proceso especial de terminación anticipada está en función a un acuerdo entre el fiscal y el imputado respecto del hecho punible, de la pena, de la reparación civil y de las consecuencias accesorias. En estos aspectos el acuerdo debe ser pleno, salvo en cuanto a la reparación civil en que la agraviada o actora civil -en este caso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 002029-2019
Incremento de la reparación civil y confirmación de sentencia condenatoriaI. La indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria, de acuerdo con lo establecido en el artículo 93 del Código Penal, por lo que el monto que se consigne en la sentencia debe encontrarse en función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados; en el caso concreto, el ilícito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2019 · Exp. 001102-2018
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijado, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado [Estado], conforme a los artículos noventa y dos y noventa y tres del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2019 · Exp. 001037-2018
1. Al haberse acreditado la responsabilidad penal del impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar su decisión, así como la pena privativa de libertad impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en dichos extremos de la sentencia recurrida.2. Con relación a la reparación civil impuesta, esta tiene que ser razonable y proporcional con la gravedad material y objetiva de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2019 · Exp. 000532-2016
Declararon HABER NULIDAD en la sentencia del veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Descentralizada del VRAEM de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en el extremo que fijó la suma de mil quinientos soles por concepto de reparación civil que debe pagar el sentenciado Marco Antonio Berna López a favor de la agraviada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2018 · Exp. 000534-2017
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijada, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado, conforme a lo dispuesto por el artículo noventa y dos y noventa y tres del Código Penal, concordante con los artículos mil novecientos ochenta y cuatro y mil novecientos ochenta y cinco del Código Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 001969-2017
La responsabilidad restringida en función de la edad en delitos sancionados con pena única de cadena perpetua -como es el de robo agravado con muerte subsecuente-, si se aplica, dada la especial gravedad que conllevan estos, implica que la respectiva aminoración punitiva, por regla, no podría ser significativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2018 · Exp. 000564-2018
Sumilla. Se fijó en veinte mil soles el monto de la reparación civil. Sin embargo, la cantidad y calidad de la droga decomisada tienen una potencialidad lesiva a la salud pública que determina la necesidad de su incremento prudencial -de veinte mil soles, fijada en la sentencia, a cien mil soles-. La Procuraduría solicitó una pretensión alternativa de ciento sesenta…