Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2023 · Exp. 000325-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2023 · Exp. 000611-2022
Revisión de sentencia En el presente caso, el cuestionamiento, y respectivo alegato de inocencia, parte de cuestionar la prueba de cargo actuado en el proceso declarativo de condena; cuestiona específicamente la identidad del encausado y su participación en el hecho ilícito; pese a que aceptó en su integridad el relato de los hechos formulado por la acusación fiscal; acogiéndose a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2022 · Exp. 000086-2022
Revisión de sentencia Es verdad que existe la declaración del testigo Oscar Eduardo Lazo Montoya, rendida en el Expediente 26748-2012 en referencia al mismo caso, cuya data es de fecha posterior a los hechos; sin embargo, es de tener presente, que ello en modo alguna desvirtúa la responsabilidad penal de la encausada, pues la credibilidad de un testigo no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000230-2021
Improcedencia de la demanda de revisión. La sentencia del proceso a quo fue emitida en el contexto de la aceptación de los cargos atribuidos, es decir, luego que el encausado se acogiera a la conclusión anticipada que, conforme al fundamento jurídico 9 del Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116 (&atoria. Ahora bien, en ese contexto, lo argumentando por el demandante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000349-2021
Si bien se invocó la causal referida a prueba nueva se advierte que la ocurrencia policial es un elemento que pretende corroborar su tesis defensiva; no obstante, esta fue superada durante el proceso, aunado a ello no se explicó porque este documento no fue presentado durante el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000318-2021
Corresponde declarar la improcedencia de la demanda propuesta, debido a que el demandante no cumplió con los requisitos de señalados por la norma procesal en cuanto los elementos adjuntos en la demanda no pruebas por si mismos la inocencia de la agraviada, ni enervan la suficiencia de los que fundamentaron la responsabilidad penal de la sentenciada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2022 · Exp. 000256-2021
Improcedente demanda de revisión El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, no ha cumplido con lo establecido en el inciso 1, literal b), del artículo 441 del Código Procesal Penal; además para que se admita la demanda resultaba indispensable que se aporte algún elemento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2021 · Exp. 000311-2020
Improcedente la demanda de revisión. La acción de revisión interpuesta se desestima pues no se advierte que la sentencia que absolvió con posterioridad al coprocesado del demandante matice la prueba indiciaria que estableció su responsabilidad. De igual manera, la prueba nueva adjuntada por el accionante carece de dicha cualidad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 000031-2019
Improcedente la demanda de revisión. No es prueba nueva la prueba que es ofrecida con anterioridad en otras demandas de revisión y que son desestimadas por esta Corte Suprema. Como tal, al no existir motivo de revisión -inciso 4 del artículo 439 del CPP- la revisión interpuesta es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2020 · Exp. 000149-2020
Por su naturaleza extraordinaria, la revisión amparada en la causal prueba nueva está destinada a rescindir condenas firmes, en los casos en que se ofrezca elementos no valorados previamente por el Tribunal y que tengan suficiencia para enervar el juicio de condena, lo que no se verificó en la presente demanda.