Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000086-2022

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
3 de octubre de 2022
Expediente
000086-2022
Tipo de recurso
Revisión de Sentencia
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Revisión de sentencia Es verdad que existe la declaración del testigo Oscar Eduardo Lazo Montoya, rendida en el Expediente 26748-2012 en referencia al mismo caso, cuya data es de fecha posterior a los hechos; sin embargo, es de tener presente, que ello en modo alguna desvirtúa la responsabilidad penal de la encausada, pues la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión,- es un ámbito que responde a la noción de fiabilidad de la prueba, y no se trata de información fiable, pertinente y útil, que permita variar el juicio histórico y enervar el mérito de los hechos y las pruebas de caro anteriormente apreciadas

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000086-2022, resolución del 3 de octubre de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=05f1e5ca-3f56-473f-84d9-d12194d65348.

Revisión de Sentencia N.º 000086-2022 · JusWeb