EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000394-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2022 · Exp. 000394-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2022 · Exp. 000394-2020
Ante la inconcurrencia del procesado Luigui Antoni Parrilla Flores, pese a estar debidamente notificado, tal como informó la Secretaría de esta Sala Suprema en la audiencia convocada, es menester aplicar la consecuencia jurídica contenida en el numeral 2 del artículo 431 del Código Procesal Penal y declarar inadmisible su recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2022 · Exp. 000596-2021
1. Con independencia del Acuerdo Plenario 1-2016/CIJ-116, que incide en el juicio de tipicidad y no, por tanto, en la lógica procesal de la autorización de constituirse en parte (actor civil) a quien resultó lesionado como consecuencia de su intervención como efectivo policial en los marcos de una actuación propia del ejercicio de sus funciones, es pertinente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 000568-2020
Integrar resoluciones. Los Jueces están facultados para integrar en lo accesorio, incidental o subsidiario los fallos o resoluciones judiciales, tal como lo señala el segundo párrafo del Art. 298 del C de P.P.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/02/2022 · Exp. 000568-2020
Nulidad de sentencia La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales; por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000930-2021
Casación inadmisible Esta Sala Penal Suprema verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien Yury Jim Huanco Mollepaza puntualizó la causal prevista en el artículo 429, numerales 2, 3 y 4, del Código Procesal Penal y expuso diversas infracciones jurídicas, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo, por estar dirigidos a cuestionar directamente el análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2021 · Exp. 001219-2019
Este precepto deriva del principiodispositivo, referido a la demarcación delámbito de la decisión que posee el Tribunalrevisor, pues solo le está permitido emitirpronunciamiento con relación a la resoluciónrecurrida, lo que ha sido objeto decuestionamiento por quien recurre y supretensión. Esto es, la decisión del Tribunalencuentra su límite en los agravios y lapretensión postulados. En otras palabras,quien conoce la alzada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2021 · Exp. 000160-2020
La valoración de la prueba debe efectuarse de manera razonada y lógica; lo contrario vulnera el derecho a la debida motivación, por consiguiente se incurre en nulidad procesal prevista en el artículo 298. 1 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000183-2018
La infracción intrascendente a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016/CIJ-116, no genera un pronunciamiento rescisorio, de conformidad con el artículo 432, inciso 3, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2020 · Exp. 000460-2019
Grave alteración de conciencia y de la percepcióna. Conforme al principio de responsabilidad subjetiva y a los fines de la pena, la responsabilidad penal está sustentada en la necesidad preventiva de imponer una pena a un sujeto culpable por la comisión de un injusto penal -acto típico y antijurídico-. A su vez, el sustento de la culpabilidad es la imputabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001101-2018
Ilogicidad de motivación e indicio de presencia en el lugar delos hechosI. A juicio de este Tribunal Supremo, no existió una evaluaciónsesuda y razonable sobre la prueba indiciaria. Si bien se decantópor la tesis defensiva, al mismo tiempo, se dejaron de apreciar lashipótesis contrarias de signo acusatorio. Desde la óptica de lalogicidad, el argumento relativo a que el encausado ÓSCARMISAEL…