EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001101-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 3 de julio de 2020
- Expediente
- 001101-2018
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Ilogicidad de motivación e indicio de presencia en el lugar delos hechosI. A juicio de este Tribunal Supremo, no existió una evaluaciónsesuda y razonable sobre la prueba indiciaria. Si bien se decantópor la tesis defensiva, al mismo tiempo, se dejaron de apreciar lashipótesis contrarias de signo acusatorio. Desde la óptica de lalogicidad, el argumento relativo a que el encausado ÓSCARMISAEL ESPINOZA VERDE no intervino en la ejecución criminal, debidoa que no estuvo en el lugar de los hechos, solo detentaría validezen los planos jurídico y fáctico, si previamente se hubieradesarrollado una justificación razonable respecto a la presenciade su documento nacional de identidad y otros elementos suyosen el escenario delictivo. Esto último constituyó uno de los pilaresde la imputación del representante del Ministerio Público, perono fue debidamente dilucidado.II. La presencia en el lugar de los hechos adquiere cariz deindicio de intervención delictiva, no solo
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001101-2018, resolución del 3 de julio de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=febece9e-7fdf-410c-8f17-463e92092427.