EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000432-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000432-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000432-2025
Al cumplirse los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 405 del Código Procesal Penal, corresponde declarar bien concedido el recurso de apelación y disponer la continuación del trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2026 · Exp. 000398-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2026 · Exp. 002691-2023
Por estos fundamentos, los jueces y juezas supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:I. NULO el auto concesorio del 31 de agosto de 2023.II.INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa técnica del sentenciado Julio Daniel Escarcena Lobo contra la sentencia de apelación del 26…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
La demanda no se adecúa a lospresupuestos previstos en el numeral 4del artículo 439 del Código Procesal. Penal ni a ninguno de loscontemplados en dicha norma parasu admisión, por lo que no se satisfacela exigencia normativa para que lademanda proceda.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 001156-2022
Sumilla: Los planteamientos excepcionales del recurrente no son especialmente relevantes. Es obvio que el tipo delictivo de falsedad ideológica no requiere de un sujeto activo determinado, que corresponde al Ministerio Público la acreditación de los elementos constitutivos de su pretensión penal, y que el material probatorio disponible para una condena puede constituirse por prueba directa o por prueba indirecta o…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2023 · Exp. 000102-2022
Apelación infundada, excepción de improcedencia de acción y principio de legalidad procesalI.La censura de apelación se circunscribe al examen jurisdiccional de la excepción de improcedencia de acción por los delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; encubrimiento personal; encubrimiento real; falsedad ideológica, y supresión, destrucción u ocultamiento, en perjuicio del Estado.II.Se aprecia, entonces, que FRANCISCO…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2022 · Exp. 000036-2022
No se configuran los presupuestos para imponer el impedimento de salida del país. El auto emitido por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión; pues, aun cuando indicó que existen elementos de convicción que coadyuvaron a la apertura de la investigación contra el investigado y se configuró también la prognosis de pena, no se cumplió…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2021 · Exp. 000020-2019
I. La víctima es uno de los protagonistas del proceso penal. No solo tiene derechos económicos sino que también goza de plena tutela de sus derechos. Por ello goza de los siguientes derechos: a) A conocer de las actuaciones del proceso penal y a que se le instruyan de sus derechos. b) A participar en el proceso, a intervenir en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000020-2019
Se declara bien concedido el recurso de casación por inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter material, previsto en el artículo 429, numeral 1 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2019 · Exp. 001102-2018
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijado, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado [Estado], conforme a los artículos noventa y dos y noventa y tres del Código Penal.