EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000092-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2023 · Exp. 000092-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2023 · Exp. 000092-2022
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, YUNIOR ARTEMIO SÁNCHEZ VILLEGAS no dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos -es decir, no conocidos durante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2023 · Exp. 000219-2023
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión respectiva CARLO RODRIGO ARISPE GALLEGOS no puntualizó ninguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados -negó la preexistencia del celular arrebatado y del arma de fuego utilizada en la perpetración del delito- y al valor epistémico…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2023 · Exp. 000202-2022
DECISIÓNPor estos motivos: I. Declararon IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por Frank Romero Burgos Cárcamo contra el recurso de nulidad N° 1669-2014, expedida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del trece de octubre de dos mil quince, que declaró haber nulidad en la sentencia del veintitrés de diciembre…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000123-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. Las dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2023 · Exp. 000620-2021
Revisión de sentencia improcedente I.En la demanda de revisión formalizada, LUIS EDUARDO ARRUNÁTEGUI SAAVEDRA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000352-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda se invocó la causal de procedencia prevista en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero no se postuló ningún hecho o medio prueba nuevos, desconocidos durante el proceso penal. En realidad, los argumentos expuestos en la demanda son manifiestamente impertinentes. Por tanto, la acción de revisión se declara improcedente.