Revisión de Sentencia N.º 000219-2023

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión respectiva CARLO RODRIGO ARISPE GALLEGOS no puntualizó ninguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados -negó la preexistencia del celular arrebatado y del arma de fuego utilizada en la perpetración del delito- y al valor epistémico de la prueba personal -es decir, las declaraciones del agraviado Yimy Mendoza Calderón y de los policías Jenson Juan de Dios Vizcarra Taype y Huber Chaquicondori Huamaní-. En suma, refutó el juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces sentenciadores.Esto último no es amparable por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, y no da lugar a una nueva instancia recursal. Por su parte, conforme al artículo 442 del código adjetivo, la posibilidad de suspender la ejecución de la sente

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar