Revisión de Sentencia N.º 000092-2022

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, YUNIOR ARTEMIO SÁNCHEZ VILLEGAS no dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos -es decir, no conocidos durante el proceso- con el propósito de enervar el juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces de primera y segunda instancia. En lugar de ello, subrayó la falta de medios de prueba acerca de la materialidad del hecho criminal y su intervención delictiva, así como cuestionó el quantum punitivo impuesto. En esa línea, concierne enfatizar que el ordenamiento procesal penal establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, y no da lugar a una nueva instancia recursal. De este modo, el incumplimiento de lo regulado en el artículo 441, numeral 1, literal b, de

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar