Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000264-2024
1. No está en discusión que la resolución veintiséis, de veintiocho de diciembre de dos mil quince, se emitió sin realizar una previa audiencia impuesta por el artículo 283, apartado 3, del CPP, vigente en la fecha de su expedición por mandato de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1206, de veintitrés de septiembre de dos mil quince…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000010-2025
Un fiscal adjunto no es un simple colaborador. La Ley 30483, Ley de la Carrera Fiscal, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, en su artículo 3, lo comprende dentro de la carrera fiscal. Si bien ubica a los fiscales adjuntos superiores en el segundo nivel, junto con los fiscales provinciales, cuando este actúa en nombre y representación de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2025 · Exp. 000248-2024
De la revisión de la resolución recurrida, se advierte que el fundamento esencialradica en que el análisis del elementotípico del dolo corresponde a la etapa dejuicio oral y no al ámbito de una excepciónde improcedencia de acción, motivo porel cual se declaró improcedente el pedidoformulado. Si bien la motivación es concisay podría considerarse limitada, ello no latorna inválida ni afecta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2025 · Exp. 000349-2024
1. De cara al delito de prevaricato de derecho no es definitivo sostener que una determinada interpretación es la más aceptable según los valores sociales vigentes, sino determinar que la resolución cuestionada es manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley (ex artículo 418 del Código Penal). El precepto que la Fiscalía estima que se interpretó delictivamente (ex…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 000398-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000260-2024
En el auto impugnado se señaló como marco la causal prescrita en el literal d) del inciso 2 del artículo 344 del CPP, ausencia de nuevos datos en la investigación; sin embargo, en el contenido de la resolución se desarrolló el tipo penal, prevaricato de derecho, y se analizó la conducta del acusado en el hecho incriminado; es decir, se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2025 · Exp. 000150-2024
Teniendo en cuenta lo señalado por el recurrente, y bajo lo expuesto en la presente, el pedido de nulidad no es atendible, puesto que el recurrente fundamentó su agravio en acciones de coordinación de actos procesales notificados válidamente con anterioridad, es decir, las comunicaciones advertidas por el recurrente no notifican nuevos actos procesales; por tanto, no se evidencia una afectación…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000327-2023
En el presente caso, no todos los elementos descriptivos del tipo penal han sido desarrollados plenamente por la Fiscalía, al presentar el factum en su requerimiento acusatorio. En particular, se verifica que el titular de la acción penal, al detallar las circunstancias concomitantes respecto de cada uno de los expedientes (n.os 637-2018-2, 605-2018-95, 0071-2019…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2025 · Exp. 000150-2024
Este Supremo Tribunal advierte que la motivación desarrollada deviene en insuficiente, puesto que el tribunal de juzgamiento no ha realizado un análisis de los alcances que ha conllevado el actuar del sentenciado; el ad quem no cumplió con realizar una adecuada motivación de los requisitos constitutivos de la reparación civil extracontractual: i) antijuridicidad o ilicitud de la conducta, ii) daño…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2025 · Exp. 000238-2024
Fundada la apelación. El señor juez superior de investigación preparatoria no ha emitido pronunciamiento respecto a los dos planteamientos propuestos por la defensa de la impugnante en el escrito de excepción: (i) ausencia de tipicidad objetiva y (ii) ausencia de tipicidad subjetiva. Tampoco ha motivado por qué no lo hizo. En otras palabras, no ha dado explicación respecto a la causa…