Apelación N.º 000327-2023

Sumilla

En el presente caso, no todos los elementos descriptivos del tipo penal han sido desarrollados plenamente por la Fiscalía, al presentar el factum en su requerimiento acusatorio. En particular, se verifica que el titular de la acción penal, al detallar las circunstancias concomitantes respecto de cada uno de los expedientes (n.os 637-2018-2, 605-2018-95, 0071-2019, 0077-2019-19 y 0069-2019), en que el agente emitió resoluciones supuestamente contrarias al texto expreso y claro de la disposición legal tributaria, se desprende que se atribuyó al encausado, en su calidad de juez civil de las causas que estuvieron bajo su competencia, que emitió pronunciamiento mediante la aplicación de control difuso, haciendo referencia además a que este aparece en las decisiones, pero que ulteriormente fueron revocadas por el superior. En buena cuenta, ello descarta, en el presente caso, que el elemento subjetivo del delito -dolo- esté presente.De ot

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar