Apelación N.º 000260-2024

Sumilla

En el auto impugnado se señaló como marco la causal prescrita en el literal d) del inciso 2 del artículo 344 del CPP, ausencia de nuevos datos en la investigación; sin embargo, en el contenido de la resolución se desarrolló el tipo penal, prevaricato de derecho, y se analizó la conducta del acusado en el hecho incriminado; es decir, se emitió decisión univocando un argumento no desarrollado en la recurrida. Por tanto, resulta evidente que la recurrida adolece de incongruencias en la motivación, pues resolvió el pedido de sobreseimiento invocando la causal de inconcurrencia de elementos de convicción, pero fundamentó su decisión en argumentos ceñidos a la atipicidad de la conducta; es decir, que nos hallamos ante un panorama de motivación aparente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar