EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000684-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2026 · Exp. 002508-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 002401-2023
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPP, además por promover la realización de nueva valoración probatoria en sede casacional.I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 002399-2023
Inadmisible casación por no justificación de casuales invocadas. El recurrente no justificó de manera adecuada y específica las causales casatorias invocadas. Por tanto, no se detallaron con la precisión requerida las infracciones casacionales propuestas. Por consiguiente, no se cumplieron las exigencias del inciso 1 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 000076-2026
Procedencia de la solicitud de extradición activa Es procedente la solicitud de extradición, pues cumple con los requisitos señalados en el Tratado bilateral de Extradición suscrito entre la República del Perú y la República de Colombia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 002387-2023
Casación inadmisible por el principio del doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPP y por no existir motivación defectuosa ni vulneración a dicha garantía constitucional.I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2026 · Exp. 000593-2025
Se advierte que la Sala Superior, al sustentar la condena del acusado, ha incurrido en un déficit de motivación al no haber construido adecuadamente la decisión asumida. Esto es relevante, ya que afecta la motivación de la resolución impugnada. Ello impide a este Tribunal Supremo revisar el fondo del asunto, puesto que la Sala incurrió en la causal de nulidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2026 · Exp. 000978-2025
El recurso de nulidad está sometido al principio de taxatividad; solo procede contra las resoluciones establecidas expresamente en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. En el presente caso, el recurso interpuesto por el recurrente se dirige contra un auto que declaró infundada la solicitud de prescripción de la acción penal, que no pone fin al proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 000078-2026
Procedente la extradición activa. La solicitud de extradición cumple con las exigencias del Acuerdo suscrito entre ambos países, esto es, el delito es de naturaleza común y no política, se perpetró en la República del Perú, la acción penal no ha prescrito y la legislación procesal aplicable es la común, pues su requerimiento obedece a posibilitar la efectivización de la prisión…