EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000102-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000102-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000102-2025
I. El fundamento 18 del Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116 descarta la posibilidad de cuestionar la disposición de formalización de investigación preparatoria a través de la audiencia de tutela y enfatiza que dicha vía solo está habilitada para aquellos casos en los que se vulnere algunos de los derechos esenciales asociados en términos amplios a la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2025 · Exp. 000268-2024
En el caso concreto, resulta evidente que el recurrente desplegó una conducta antijurídica no solo por haberle hecho mención a la investigada Nancy Villela Alvarado que necesitaba un perito especialista en contrataciones del Estado para que la asesorara, y le proporcionó en dicho acto el nombre y el número de celular del referido profesional; sino porque tal acción se dio…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2025 · Exp. 000358-2024
Los argumentos del recurso deapelación no desvirtúan losfundamentos de la resoluciónimpugnada, puesto que la acusaciónfiscal por el delito de cohecho pasivoespecífico comprende una correctasubsunción de los hechos a la normapenal. De ello, se evidencia que laresolución impugnada se sujeta almérito de lo actuado y al derecho; noexiste afectación a la motivación y, porel contrario, la excepción deducida nologra su propósito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 000252-2024
La facultad de acumular se encuentraregulada en el Capítulo IV del Título IV de la. Sección III del Libro Primero del Código. Procesal Penal, que contiene siete artículos (46a 52) en que se regula lo concerniente a laacumulación de procesos independientes eincluso la desacumulación de procesosacumulados. Así, revisada la Disposición n.° 39,del nueve de abril de dos mil veinticuatro, seaprecia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000191-2025
Este Tribunal Supremo comparte el criterio del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria acerca de que los fundados y graves elementos de convicción que vinculan al investigado se encuentran incólumes. Asimismo, la ausencia de nuevos elementos presentados por el recurrente, aunada al subsistente peligro de fuga, y estando pendiente de iniciar la etapa de juzgamiento, que no comienza por la inconcurrencia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 000189-2023
.Es verdad que el examen de las computadoras del personal de la AMOF debió contar con la autorización de los servidores afectados en aras de evitar la vulneración del derecho a laintimidad y a la protección de datos personales, más allá de que la extracción fue autorizada por eltitular de la AMOF y realizada por personal técnico de esa institución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2024 · Exp. 000112-2024
a. La cesación de la medida de prisión preventiva se evalúa a través de nuevos elementos de convicción presentados, por lo que aquellos que ya fueron sometidos a evaluación con anterioridad sin obtener respuesta positiva no pueden servir de sustento en un nuevo pedido, como es el caso. La razón es la siguiente: al ser evaluados en su día, no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2024 · Exp. 000200-2023
La recurrida está razonablemente sustentada y no vulnera el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales. En su razonamiento tampoco se advierte motivación aparente, solo se trata de una alegación del recurrente sin desarrollo, pues no indicó ni precisó cuáles son los párrafos que contendrían motivación aparente. El representante de la legalidad, al amparo de la necesidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2024 · Exp. 000092-2024
Los elementos propuestos como &probable ni" no constituyen datos novedosos que enerven la fundabilidad de la causa probable ni el peligro de fuga, tanto más si el recurrente se encuentra fugado de la justicia y, por lo tanto, inubicable hasta este momento. Se impone la realidad de los hechos frente a los elementos materiales de investigación propuestos, tanto más…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2024 · Exp. 000184-2023
Se debe hacer hincapié que en los procesos penales donde el Estado ejerce la defensa de sus intereses, a través de sus procuradores públicos, se está en virtud del artículo 47 de la Constitución Política del Perú, según el cual &n.° 1326, publicado el seis de enero de dos mil diecisiete en el diario oficial El Peruano -que rees…