Apelación N.º 000200-2023

Sumilla

La recurrida está razonablemente sustentada y no vulnera el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales. En su razonamiento tampoco se advierte motivación aparente, solo se trata de una alegación del recurrente sin desarrollo, pues no indicó ni precisó cuáles son los párrafos que contendrían motivación aparente. El representante de la legalidad, al amparo de la necesidad de búsqueda de la verdad, dispuso la realización de una pericia de homologación y comparación de firmas. La pertinencia y utilidad de esa pericia se sustenta en la comprobación de la declaración del investigado y otros testigos, y guarda relación tanto con los hechos concomitantes a la recepción del dinero sub materia por el fiscal investigado como con la narración de los hechos por el denunciante.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar