EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002464-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2025 · Exp. 002464-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2025 · Exp. 002464-2024
No se puede alegar perspectiva de género cuando de autos se advierte una lógica delictiva común, con funciones específicas, lo que a su vez descarta la alegada conducta neutra o una conducta impuesta por la pareja. Los cargos y los hechos declarados probados son claros, precisos y suficientes para el juicio de culpabilidad. No consta que se utilizó prueba ilícita…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002885-2022
No se cumplió con justificar razonablemente, desde el ius constitucionis, la necesidad de fijar criterios interpretativos relevantes acerca de la congruencia procesal y de la valoración del testimonio. Resulta evidente que, en cuanto a los hechos, el órgano jurisdiccional puede introducir datos secundarios que tiendan a definir con mayor precisión los hechos acusados y juzgados. Lo expuesto en la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2025 · Exp. 002584-2022
Atento al análisis de la sentencia de vista y a las pruebas actuadas, en especial el testimonio directo de la víctima, del amigo de aquélla y otro amigo con quienes estuvo en la reunión, al igual que de su madre y denunciante, así como la prueba pericial médico legal y psicológica forense que dan cuenta de la realidad del acceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2025 · Exp. 001773-2022
La prueba actuada es plural: sindicación precisa, reconocimiento -incluso aceptado por el imputado, quien reconoció una amistad con la víctima-, afectación en el ano por actos de penetración, afectación psicológica y evaluación social, así como pericia informática e informe técnico de las redes sociales del imputado, y las comunicaciones entre imputado y agraviado con un contenido amoroso. A ello se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 001471-2022
Desde el conjunto del material probatorio se tiene la denuncia de la agraviada, su declaración y sindicación al imputado en el plenario, que a su vez tiene como punto inicial el reconocimiento en sede preliminar -el defecto que tiene al no contar con la intervención de un defensor o, en su ausencia, del juez, se supera con las demás diligencias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2020 · Exp. 002088-2019
El planteamiento excepcional carece de suma gravedad institucional o entidad para ser conocido excepcionalmente por este Tribunal Supremo. Se ha desarrollado la pretensión excepcional impugnativa desde datos obvios, es decir, que se debe respetar, en lo esencial, el factum acusatorio, y el rigor que debe tener una motivación -por lo demás, no existen diferencias entre una sentencia condenatoria a una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001619-2019
Como informa la doctrina procesalista la procedencia de la prueba de oficio está en función a que se respete el principio acusatorio (respeto de los hechos acusados), el principio de contradicción (intervención de las partes en la actuación y discusión de la prueba de oficio) y que la necesidad de la prueba surja claramente de las actuaciones de la causa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2020 · Exp. 001292-2019
La motivación es completa, suficiente, coherente y, desde las inferencias probatorias, no vulneró las reglas de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos). La prueba valorada es fiable, plural, concordante entre sí y suficiente. El análisis de la prueba por indicios no contiene defecto alguno en relación a los indicios probados, a las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2020 · Exp. 001028-2019
Las pruebas de cargo son fiables, plurales, lícitas y concurrentes entre sí. El razonamiento judicial del Tribunal Superior es preciso, completo y lógico; además, respondió a cada una de las objeciones impugnativas del encausado, quien alegó venganza, sin que consten pruebas al respecto. No existen incoherencias narrativas en la sentencia ni en la propia sindicación de la víctima, así como…