EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 002459-2022
I. Analizada la sentencia de vista, que ratifica la decisión absolutoria de primera instancia, se aprecia que el Tribunal Superior analizó el conjunto de las pruebas, aspecto que descarta lo sostenido por la titular de la acción penal. En efecto, no solo tuvo en cuenta la declaración incriminatoria que brindó el procesado en la pericia psicológica inicial que se le…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/12/2025 · Exp. 001698-2022
La declaración de menor que no fue recabada como prueba anticipada no conlleva su nulidad si se respetaron las garantías procesalesI. Se puede concluir que la ley exige que la declaración de la víctima en cámara Gesell se tramite como prueba anticipada para su correcta incorporación en el juicio oral, empero, el hecho de no hacerlo no implica automáticamente la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 000696-2022
La declaración de la víctima en delitossexuales es un tipo de prueba directa quepuede ser suficiente para desvirtuar lapresunción de inocencia. En estos casos, lareferida declaración es especialmenterelevante, ya que a menudo estos delitosse cometen en la clandestinidad y sondifíciles de corroborar con pruebasmateriales. Sobre este punto,jurisprudencialmente se han establecidocriterios de valoración concernientes a lasdeclaraciones de los agraviados (testigosvíctimas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2023 · Exp. 002867-2021
1. Las sentencias de mérito han dado cuenta de esos medios de prueba y, tras la inferencia probatoria respectiva, concluyeron por la autoría del imputado en el delito juzgado. Los elementos de prueba obtenidos de los medios de prueba son lógicamente suficientes (inculpatorios, plurales y concordantes entre sí) y la motivación de la sentencia así lo revela. Desde la garantía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2023 · Exp. 000538-2022
1. No corresponde a la casación un reexamen autónomo del material probatorio disponible ni estimar que la valoración de la prueba no se condice con los planteamientos de la defensa y que podría corresponder una conclusión distinta. En materia del juicio fáctico solo cabe establecer si se cumplió con examinar el material probatorio, si no se inutilizó prueba ilícita, si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 002453-2021
Es verdad que la agraviada no declaró según lo previsto en los artículos 171 y 242 del CPP, empero si lo hizo en sede de investigación preparatoria y, esencialmente, con intervención de la defensa del imputado, de suerte que se aplica la excepción para su lectura estipulado en el artículo 383, apartado I, literal &a quie', del CPP. Este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 001959-2021
1. La minoría relativa de edad, el estado de ebriedad relativa y el retardo mental leve constituyen causales de disminución de la punibilidad, intrínsecas al delito, no circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en nuestro ordenamiento penal). Por ello, corresponde aplicar, en todo caso, los artículos 21 y 22 del Código Penal: ha de disminuirse la pena, prudencialmente, siempre por debajo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2023 · Exp. 001142-2021
1. El Juzgado Penal aplicó correctamente el artículo 359, apartado 5, del CPP, que lo faculta para excluir de la defensa al abogado defensor que se ausente injustificadamente. La conducta del abogado defensor vulneró la buena fe procesal y, por ello, su exclusión fue lícita. Por lo demás, el imputado, a partir de lo advertido, muy bien pudo nombrar otro…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 001937-2021
La aplicación de la jurisprudencia En consecuencia, al no ser vinculante la jurisprudencia invocada, no existe obligación de seguir los razonamientos expuestos en esta, tanto más porque el casacionista no sostuvo que aquella sea similar al caso concreto. No es admisible por no colmar el principio de equipolencia. En casos de sentencias en que no son obligatorias es (la casuística…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000643-2021
1. Lo relevante de la reducción de la pena estipulada en el artículo 372, apartado 2, del CPP, según la Ley 30963, es que se trata de premios o recompensas que inciden en la pena concreta reduciendo porcentualmente su extensión -que jurisprudencialmente se limitó hasta un séptimo de la pena concreta: Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116-. Es decir, operan…