Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 001142-2021

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
26 de julio de 2023
Expediente
001142-2021
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

1. El Juzgado Penal aplicó correctamente el artículo 359, apartado 5, del CPP, que lo faculta para excluir de la defensa al abogado defensor que se ausente injustificadamente. La conducta del abogado defensor vulneró la buena fe procesal y, por ello, su exclusión fue lícita. Por lo demás, el imputado, a partir de lo advertido, muy bien pudo nombrar otro defensor y no asumir una conducta limitada a negar a acreditarse en cada sesión. No obstante, la defensora pública intervino activamente en las demás sesiones del juicio en las que se realizaron diversos actos de prueba, incluso se encargó se pronunciar el alegato final y asistió a la sesión de lectura de la sentencia. El acusado realizó su autodefensa, dando cuenta de los hechos que se le atribuyen y de la prueba actuada.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001142-2021, resolución del 26 de julio de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=498e9c4f-61e8-4f1f-b2fb-196ddd040ec1.

Casación N.º 001142-2021 · JusWeb