EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000136-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000136-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000136-2022
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, nada indica, desde su exposición, que una prueba es falsa, judicialmente declarada. En cuanto a la prueba nueva ofrecida, ésta no tiene entidad para enervar el juicio histórico de las sentencias de condena. La pericia del médico Leiva Pimentel es meramente de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000152-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, es de tener presente que se trató de una sentencia conformada, por lo que, en aplicación del principio del consenso, no se actuó prueba y se aceptó la narración de los hechos formulada por el Ministerio Público, aceptada por el propio imputado y su defensa. No…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000012-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó prueba nueva alguna, distinta de las aportadas y valoradas en la causa. La falsedad de una prueba debe ser materia de una decisión previa. Debe indicarse el concreto supuesto de falsedad o ineficacia, y cómo se demuestra, acompañando al respecto el medio de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000498-2019
El acta de restitución de inmueble se realizó en el seno del proceso penal cuestionado, luego, no es una prueba nueva, ni vulneró el objeto del proceso de usurpación, en el que se discutió el despojo de una posesión compartida. De otro lado, la promotora de la acción cuestionó la condena en función a que una sentencia por violencia familiar…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000257-2019
El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el Juzgado Penal y el Tribunal Superior, hasta el momento, no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión. En estas condiciones, y en tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000155-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba de cargo actuado en el proceso penal declarativo de condena. No menciona nuevos medios de prueba, alternativos a los existentes en la causa antes referida. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000109-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una retractación notarial del agraviado. Empero, es de tener presente que dicho menor, de once años de edad sindicó en sus declaraciones en todo momento al demandante, confirmadas con la inspección judicial del predio donde fue violado; que su declaración se consolidó con la pericia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000093-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por habérsele impuesto una pena desproporcionada. Empero, tal objeción no es de recibo en sede de revisión penal. El juicio de medición de la pena es personalísimo y descansa en la determinación de circunstancias genéricas o específicas, causales de incremento o disminución de punibilidad y reglas de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000310-2018
Sumilla. El promotor de la acción hizo mención a una resolución de investigación preparatoria contra una Fiscal. De otro lado, consta en autos unas actas de intervención, recolección y control de comunicaciones, en la que en una parte dice (teléfono de Ronald, quien sería Lenin Castillo Ávila, a un tal Jony no identificado: &taba dos kilos quinientos setenta y tres…