EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000136-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 9 de febrero de 2023
- Expediente
- 000136-2022
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, nada indica, desde su exposición, que una prueba es falsa, judicialmente declarada. En cuanto a la prueba nueva ofrecida, ésta no tiene entidad para enervar el juicio histórico de las sentencias de condena. La pericia del médico Leiva Pimentel es meramente de análisis de las pericias oficiales, sin haber realizado un examen específico de la víctima. La pericia psicológica de la psicóloga Silva Rivas tiene ese mismo defecto. El material probatorio apreciado en el proceso cuestionado es abundante, y está sustentado en prueba personal y pericial, y en el análisis de indicios concurrentes, incluso en las amenazas contra la familia de la agraviada
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000136-2022, resolución del 9 de febrero de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=fbfeed22-9fbf-4c25-aa74-c0a3b4a2dc7b.