EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003272-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003272-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003272-2022
No se configura la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso ni del derecho a la defensa de un procesado si, tras haberse instalado válidamente el plenario con su concurrencia física, este deja de asistir de manera reiterada e injustificada a las sesiones de continuación, al no haberse presentado documentación médica idónea y fehacienteen el momento oportuno. Frente a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 003386-2022
I. Se resalta que la condena no se sostiene ni se basa únicamente en el certificado de defunción sino en el conjunto de diversos medios probatorios como la declaración de testigos (policías, personal de seguridad y atención de las discotecas), y testigos expertos que resultan ser los médicos que lo atendieron en los diferentes nosocomios, hasta el deceso de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002774-2022
a. En el caso concreto, se llegó a probar que el recurrente, en su condición de Gerente de Servicios Comunales de la Municipalidad Distrital de Uchumayo,abusando de su cargo, hizo que dicha entidad efectúe pagos indebidos a favor pues emitió el Informe n.° 140-2013-GSC/MDU e Informe n.° 172-2013-GSC/MDU, en el que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2025 · Exp. 000417-2022
La sentencia de vista no afectó los derechos constitucionales de los recurrentes; esta se emitió acorde a ley y al Acuerdo Plenario n.° 1-2005. Luego, se enervó la presunción de inocencia y se condenó a los recurrentes. Por estas razones, no existe vulneración de la causal contenida en el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 001142-2017
El pedido de tutela de derechos promovido por el acusado es improcedente si la etapa de investigación preparatoria ha concluido, de acuerdo a la disposición fiscal emitida con fecha anterior a dicha solicitud, de conformidad con lo establecido en el fundamento jurídico diecinueve del Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil diez/CJ-ciento dieciséis, del dieciséis de noviembre de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2018 · Exp. 001372-2017
La excepción de improcedencia de acción -cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente- estipulada en el literal b del inciso uno del Código Procesal Penal, que se interpone en la etapa de investigación preparatoria, no tiene como finalidad cuestionar los elementos de convicción o la valoración de fondo de los medios probatorios incorporados en el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2017 · Exp. 000136-2015
La cosa decidida por el Ministerio Público siempre que el bien no sea intrínsecamente delictivo, autoriza que se devuelva a su propietario; si no lo hace, solicitarle al Fiscal que lo haga y en caso negativo, al Juez de Investigación Preparatoria para un control de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 000326-2016
La notificación judicial tiene como principal objetivo que las partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento de las resoluciones judiciales emitidas en el marco del mismo, a fin de que éstas puedan ejercer su derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso. En ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicación del debido proceso, los actos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 000134-2015
La legislación y jurisprudencia no exigen otros presupuestos para tener la calidad de imputado y ejercer un medio técnico de defensa como la excepción de improcedencia de acción, debiendo tenerse en cuenta el inciso 3 del artículo VII, referido a la interpretación restrictiva de la Ley que coacte el ejercicio de los derechos procesales de la persona y IX, derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2015 · Exp. 000475-2013
Conforme al numeral 5 .del artículo 420º del Código Procesal Penal, la concurrencia de las partes a la audiencia de apelación de autos es optativa, es decir, no es obligatoria. En ese sentido, la abstención de emitir pronunciamiento del Fiscal Superior, quien acude a la audiencia de apelación de auto, por un recurso interpuesto por la Procuraduría Pública, no afecta…