EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000717-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 000717-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 000717-2021
Los recurrentes invocaron que la sentencia de vista fue expedida con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, pero sus alegaciones están vinculadas a la recalificación de la conducta y el cuestionamiento de la valoración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2023 · Exp. 002742-2021
Las alegaciones del recurso de casación, en esencia, están vinculadas al cuestionamiento de la decisión efectuada por las instancias de mérito, razón por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artÃculo 428, inciso 2, literal a, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2023 · Exp. 000605-2022
Del investigado Bendezú Gutarra, se tiene que el razonamiento del Tribunal Superior se sustentó en una supuesta deficiencia de la imputación, que no habría sido lo concreta que era menester para afirmar el fumus delicti comissi. De igual manera, se precisa que los argumentos del Juez de la Investigación Preparatoria en orden al peligro de fuga no son suficientes, pese…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001860-2021
No se trata de realizar una definición jurisprudencial -con carácter general- de los alcances de la prevención general y especial -que es un punto a cargo de la dogmática penal, de la doctrina penalista-, sino si se ha cumplido con los preceptos legalmente pertinentes en la materia y, desde luego, si se respetó las directivas constitucionales en la materia. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2021 · Exp. 000525-2020
Recurso carente de fundamento. Sumilla. La sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. Sus respuestas han sido sólidas, razonadas y fundadas en el adecuado resultado del material probatorio. Los efectivos policiales declararon en sede plenarial y, desde el interrogatorio oral en función a lo que expresaron en sede de investigación preparatoria, es posible tomar en conjunto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2020 · Exp. 001061-2019
Lo que pretenden los recurrentes es que este Supremo Tribunal realice un análisis de los medios de prueba; sin embargo, ello no es admisible vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000217-2020
Todo lo que se cuestionó en apelación fue respondido razonada y razonablemente -existió prueba directa, así como declaraciones y actuaciones materiales complementarias y confirmatorias de los cargos-. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No incurrió en motivación omitida, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional. Por tanto, el recurso carece manifiestamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000348-2020
Todo lo que se cuestionó en apelación fue respondido razonada y razonablemente. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No incurrió en motivación omisiva, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2020 · Exp. 000512-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2020 · Exp. 000738-2019
No constituye motivo casacional que la decisión judicial no coincida con los argumentos de la defensa; por tanto, como la sentencia no incurrió en ninguna causal que justifique un recurso extraordinario, se declara su improcedencia.