Casación N.º 000605-2022

Sumilla

Del investigado Bendezú Gutarra, se tiene que el razonamiento del Tribunal Superior se sustentó en una supuesta deficiencia de la imputación, que no habría sido lo concreta que era menester para afirmar el fumus delicti comissi. De igual manera, se precisa que los argumentos del Juez de la Investigación Preparatoria en orden al peligro de fuga no son suficientes, pese a que algunos factores de determinación del mismo estarían acreditados. Este razonamiento debe ser materia de examen casacional, desde que debe controlarse si constituye una infracción normativa relacionar imputación suficiente con fumus delicti comissi, así como si el juicio de proporcionalidad, en función al peligrosismo procesal (periculum libertatis), ha sido planteado correctamente. El recurso de casación, en este extremo, debe abordarse desde las causales de inobservancia de precepto constitucional (libertad personal y presunción de inocencia como regla de tratamiento) y quebrantamiento de precepto procesal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar