Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 001113-2025
La anterioridad del nuevo hecho punible respecto de la sentencia previa resulta determinante para la aplicación del artículo 51 del Código Penal, independientemente de cualquier modificación que hubiere sufrido dicha norma material.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2026 · Exp. 000895-2025
Este Colegiado de la Corte Suprema comparte la decisión asumida por la Sala de la Corte Superior que sustentó su decisión de conformidad con las disposiciones legales y constitucionales pertinentes, y se rechazan los agravios del recurrente en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2025 · Exp. 000489-2022
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000629-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2023 · Exp. 000616-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta Sala Suprema acordaron: I. Declarar NULO el auto de vista del veintiocho de marzo de dos mil veintidós, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Puno. Mediante dicha resolución se declaró infundado la solicitud de Simón Melenquez Tohalino sobre el pedido de refundición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2023 · Exp. 000762-2023
La solicitud de refundición de las penasimpuestas al sentenciado no tienesustento, ya que solo una de las tres penasse encuentra en ejecución. En ese sentido,se desestima el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2022 · Exp. 001019-2021
En este caso, se verifica que existen suficientes pruebas de cargopara ratificar la condena. La principal, ladeclaración de la agraviada, la cualcumplió con los filtros de validez del. Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Enese sentido, se declara no haber nulidaden la condena y pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2019 · Exp. 002753-2017
Refundición de penas procedenteI. De los actuados emerge que al encausado JULIO ROLANDO SALAZAR MONROE se le dictaron dos condenas penales. La primera, mediante la sentencia, del doce de diciembre de dos mil ocho, en la que se acumuló el Expediente Judicial número 54-2001, lo condenó como cómplice primario de los delitos de peculado, destrucción y ocultamiento de documentos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 002300-2015
Sumilla. La refundición de penas, como consecuencia de un concurso real retrospectivo, determina que la condena sea una sola o única; no obstante, ella resultará aplicable en los casos en que la data de los hechos se encuentre dentro de los alcances de la Ley N.° 10124, y hasta antes de la modificatoria del artículo cincuenta y uno del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001249-2016
Sobre la refundición de penasSUMILLA. La refundición de penas, como consecuencia de un concurso real retrospectivo, determina que la condena sea una sola o única; no obstante, ella resultará aplicable en los casos en que la data de los hechos se encuentre dentro de los alcances de la Ley N.° 10124, y hasta antes de la modificatoria del artículo…