Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2024 · Exp. 000100-2024
El extraditable manifestó su voluntad libre y expresa respecto a la solicitud de extradición promovida en su contra, motivo por el que procede aceptar la extradición simplificada, de conformidad con el artículo 523-A del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2024 · Exp. 000003-2024
Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en la legislación de cooperación internacional, así como la legislación interna correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/01/2022 · Exp. 000136-2021
Procedencia de la extradición pasiva por principio de reciprocidad. La legislación de la Federación de Rusia, según la opinión del abogado defensor, no admite el principio de reciprocidad; empero, del análisis de dichas normas, se desprende que la prohibición o denegación de la extradición se refiere a la entrega de sus nacionales a otros territorios; de este modo, la base legal…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2021 · Exp. 000009-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano Eduardo Edgardo Aguirre Alegría, para el cumplimento de condena por los delitos de falsificación y alteración de un documento público, falsificación y alteración de dinero…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 000166-2018
La doble incriminación se presenta cuando los hechos son constitutivos de un delito en el derecho del Estado requerido, cualesquiera que sean sus elementos constitutivos o su calificación.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000033-2019
El Tratado de Extradición entre las Repúblicas del Perú y Argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del Estado requirente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2019 · Exp. 000020-2019
El Tratado de Extradición entre las Repúblicas del Perú y Argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea de naturaleza política ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del Estado requirente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 000166-2018
Con base en la reciprocidad se puede proceder a la entrega del reclamado entre países no vinculados previamente por un tratado de extradición, siempre que se respeten las normas internas del país requerido.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000165-2018
Los países de Perú e Israel no han celebrado un Tratado de Extradición; sin embargo, se cuenta con la base legal de la Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, suscrita en Viena en el año mil novecientos noventa y ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2018 · Exp. 000085-2018
Las relaciones de extradición se hallan reguladas en el tratado de extradición competente, La ampliación de extradición debe ser declarada procedente si cumple con los requisitos estipulados en el artículo quinientos dieciocho del Código Procesal Penal.