Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2024 · Exp. 000699-2024
No se erige en un hecho que acredita su responsabilidad penal del procesado, pues no existe prueba (personal o documental) que lo ubique en el lugar de los hechos, por lo cual no se cuenta con mayores elementos periféricos que acrediten que efectivamente la tesis incriminatoria del Ministerio Público contra el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 000626-2024
1. Reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema, respecto a la valoración del relato de las víctimas, ha precisado que en contextos de tensiónderivados de la perpetración de un robo, no les es exigible a los agraviados una rigurosa exactitud aldeclarar sobre los hechos. Esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por la negativa experiencia vivida en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2024 · Exp. 000339-2024
La Sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguna sino con base en una actividad probatoria concreta, los medios probatorios aportados y actuados durante el transcurso del proceso que revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, y han superado el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000192-2024
La retracción de la agraviada no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, para su viabilidad, por lo que prevalece su sindicación primigenia, que se encuentra corroborada con elementos periféricos según los parámetros de certeza del mencionado acuerdo plenario.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2023 · Exp. 001786-2022
La sindicación del agraviado contra los acusados no cuenta con prueba periférica que lo corrobore. Existe insuficiencia probatoria, que no ha permitido acreditar de modo fehaciente que el día de los hechos, los procesados despojaron mediante la violencia el teléfono celular del araviado. En ese sentido, se ha generado una duda razonable por lo que deben ser bsuelto de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2023 · Exp. 000823-2022
Sumilla: Los datos proporcionados con la víctima identifican el hecho delictivo. Se valoró la prueba conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La agraviada ha sido coherente, uniforme y persistente. No consta, ni se demostró argumentalmente, que las pericias médicas y psicológica presentan alguna incoherencia o vacío que determinen su exclusión o no valoración positiva. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2023 · Exp. 001041-2022
1.Reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador de la víctima tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. Además, en el caso sub judice se aprecia que la defensa del recurrente no ofreció, ni el órgano jurisdiccional constató la presencia de elementos de juicio que indiquen móviles espurios en la víctima que le habrían…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000155-2019
La sentencia impugnada contiene una debida motivación y el recurrente no aporta motivos relevantes que orienten a variar el razonamiento establecido en la sentencia absolutoria, por lo que no se aprecian motivos que ameriten modificar la decisión impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2019 · Exp. 000621-2018
El Tribunal Superior, aunque enunció que iba valorar la declaración del coimputado desde las pautas establecidas como doctrina legal por las Salas Penales Supremas, no lo hizo. El análisis de verosimilitud externa transcribió lo dicho por el coimputado y desde la perspectiva subjetiva se obviaron los posibles beneficios judiciales que obtendría el testigo impropio por su versión, de lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2019 · Exp. 001977-2018
La presunción de inocencia que le asiste al procesado no ha sido destruida con medio probatorio alguno puesto que de los reconocimientos médicos legistas practicados a la agraviada esta no presenta lesiones traumáticas recientes que denoten la violencia que alega, la prueba pericial psicológica y la versión de la menor no son uniformes, y de esta última se evidencia un…