Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2019 · Exp. 000572-2019
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican. Sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2019 · Exp. 001894-2018
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican. Sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2019 · Exp. 001414-2018
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 000080-2019
En estos casos, el acceso al recurso es discrecional cuando el Tribunal Supremo aprecie la necesidad de fijar o aclarar el significado de una norma relevante de naturaleza penal o procesal penal. El auto que desestima la imposición de una medida cautelar personal es recurrible por el Ministerio Público, conforme al artículo 257, inciso 1, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2019 · Exp. 001100-2018
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000846-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales en la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva, que no encuentra respaldo jurídico de una lectura de los actuados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2018 · Exp. 001169-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. La recurrente cuestiona la medida cautelar de prisión preventiva sobre la base de su teoría defensiva, que implica revalorar los elementos apreciados por las instancias de mérito sin mayor justificación que el interés de la recurrente, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 000390-2018
No se interpretó erróneamente el artículo cincuenta y siete, inciso dos, del Código Procesal Penal. Los Tribunales de Mérito valoraron la inconducta procesal del agente y su no reparación voluntaria del daño generado, por lo que no se aprecia la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.