Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2019 · Exp. 001708-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001568-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2017 · Exp. 001045-2017
Cuando se invoca la casación procesal, por quebrantamiento de forma, el impugnante debe precisar la norma vulnerada que conlleve una sanción de nulidad expresa. Tal situación no se presentó en el recurso interpuesto, por lo que procede su desestimación liminar, de conformidad con lo previsto por el artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2017 · Exp. 000872-2016
El delito de utilización indebida de tierras agrícolas está sancionado con una pena privativa de libertad no menor de dos años, por lo que la sentencia de vista no es objeto casable.Es posible la admisión de un recurso de casación excepcional; sin embargo, la temática expuesta no fue debidamente desarrollada conforme con las causales invocadas ni se consignó las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2017 · Exp. 000782-2016
No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. La invocación de la vulneración de garantías constitucionales no cuenta con un correlato fáctico en el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2017 · Exp. 000663-2016
Sobre la base de premisas fácticas desestimadas se invoca la vulneración de la Ley Penal. El otro extremo del recurso está destinado a cuestionar el valor probatorio otorgado por las Instancias de Mérito a la prueba actuada.El recurso carece ostensiblemente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2017 · Exp. 000623-2016
No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. Por otro lado, las circunstancias atenuantes o agravantes que puedan concurrir con los hechos concretos imputados no constituyen una cuestión de derecho penal material que niegue la adecuación típica del hecho ni un elemento fáctico que importe la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2017 · Exp. 000656-2016
El recurso interpuesto se emerge sobre una concepción errada de la responsabilidad civil, por lo que carece de ostensiblemente de fundamento. En tal sentido, corresponde la desestimación liminar de la casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2017 · Exp. 000592-2016
La invocación de la casación excepcional exige una fundamentación que justifique razonadamente el pronunciamiento sobre los alcances interpretativos o aplicativos de específicas normas de Derecho Penal y Procesal Penal, más allá del interés del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 000555-2016
El delito por el cual se pronuncia la resolución recurrida no alcanza el criterio de summa poena (la pena más alta) estatuido en la Norma Procesal, por lo cual escapa de la competencia casacional de este Supremo Tribunal.