EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000605-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2021 · Exp. 000605-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2021 · Exp. 000605-2020
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2021 · Exp. 000482-2020
La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. Por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001222-2019
Se advierte suficiencia probatoria para condenar.Se desestima la nulidad interpuesta porque se acreditó la responsabilidad penal del impugnante tras valorarse la sindicación de la agraviad conforme a los criterios del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Por tanto, no se advierte infracción del debido proceso-valoración probatoria. Por otro lado, tampoco se observa infracción del derecho de defensa porque…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2020 · Exp. 001674-2019
El recurso interpuesto se rechaza porque: i) la responsabilidad del impugnante se corroboró por lo que no medió infracción del debido proceso-valoración probatoria; ii) tampoco se advierte infracción del derecho de defensa pues el recurrente hizo uso de los medios impugnatorios habilitados por ley; iii) contra la opinión del fiscal supremo la acción no estaba prescrita al deducirse la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2019 · Exp. 001406-2018
Los motivos casacionales invocados -tres y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- están ausentes. El inciso uno del Código acotado desarrollado por el recurrente también es inadmisible pues los argumentos expuestos por el impugnante cuestionan únicamente la actividad procesal de la investigación preparatoria -pretende un reexamen probatorio- y no el razonamiento judicial del Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2019 · Exp. 001101-2018
El recurso de nulidad interpuesto debe desestimarse porque no se advierte vulneración de garantías constitucionale en la resolución de la Sala. Por otro lado, la responsabilidad penal del impugnante se relativiza, pues, valoradas las pruebas de manera individual y conjunta, su conducta fue debidamente sancionada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2019 · Exp. 001178-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues no se advierte interés casacional en los temas propuestos para el desarrollo de doctrina; así como tampoco se advierte vulneración de garantías constitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001034-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte interés motivo casacional -artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- fundamentado debidamente -inciso uno del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal-. De igual manera, no deja de advertirse que lo resuelto por la Sala Superior resulta coherente con el contenido de los principios de congruencia como el de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001045-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el Ad quem infringiera la motivación de las resoluciones judiciales -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- así como tampoco dicha norma procesal contempla como supuesto motivacional el reexamen de los hechos, como pretende el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001607-2017
En el presente recurso de casación, no se advierte vulneración de derechos constitucionales, infracción de normas penales de carácter procesal o apartamiento de la doctrina jurisprudencial -incisos uno, dos y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, supuestos de motivos casacionales-, por cuanto los recurrentes pretenden un supuesto de revaloración de pruebas, hipótesis excluida vía recurso de casación…