EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002795-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002795-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002795-2017
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de lo que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002212-2017
Se debe verificar una acción violenta contra el sujeto pasivo de la acción ya bien sea para conseguir el apoderamiento como para asegurar la huida con el bien sustraído, pero que en todo caso evidencie una afectación real hacia la víctima que debe ser cuantificada aunque sea de forma mínima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001421-2016
El imputado se sometió a la conformidad procesal. No consta que se vulneró la garantía de defensa procesal del imputado recurrente. Su acogimiento a la conformidad procesal fue determinado con el aval de su defensor público. La alegación de un vicio del acto jurídico procesal de conformidad procesal, por ser hecho excluyente, corresponde ser acreditado por el propio imputado y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2017 · Exp. 001426-2015
Conclusión anticipada del juicio SUMILLA. La institución de la conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral-, a través de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 001744-2015
Si bien con la modificación de la Ley 30076, se excluyeron los efectos de la responsabilidad restringida por edad para el delito de robo agravado, este Supremo Colegiado se ha pronunciado al señalar que dicha limitación resulta inconstitucional, por lo que la reducción prudencial de la pena sí debe aplicarse en el presente delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2015 · Exp. 001640-2014
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma en que se suscitaron los hechos, atendiendo a las circunstancias atenuantes y agravantes del caso concreto, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2015 · Exp. 001243-2014
En la sentencia conformada, la imposición de una pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2015 · Exp. 001042-2014
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.