Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000068-2021
El planteamiento de la causa de pedir excepcional es que se indique que no se pueden realizar inferencias de responsabilidad superando la hipótesis inculpatoria del Ministerio Público. En el presente caso no se plantean temas generales de especial trascendencia en relación al delito de peculado doloso, pues ha sido abordado en el Acuerdo Plenario N° 4-2005/CS-116.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000429-2021
La excepción de improcedencia de acción planteada ha sido formulada y sustentada en el curso del control sustancial de la acusación, que comprende valorar la conducta imputada al procesado en el sentido de que esta sea de relevancia penal y, como tal, implica que goce de solidez fáctica, jurídica y probatoria para determinar que existe mérito para pasar a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2021 · Exp. 000519-2021
En el presente caso se plantean temas generales de especial trascendencia en relación al ejercicio de la acción civil y su aseguramiento y los efectos de una excepción de improcedencia de acción que se declaró fundada en la vía penal, por lo que es de rigor conocer casacionalmente los aspectos medulares de la pretensión impugnatoria planteada por la defensa de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2021 · Exp. 000468-2019
Sumilla: 1. El delito de colusión incorpora como notas esenciales no solo que es, formalmente, un delito especial propio, y, materialmente, es un delito de infracción de deber y, de otro lado, un delito gestión, de defraudación de la gestión. El funcionario o servidor público debe haber intervenido materialmente en un contrato, concesión u operación; esto es, ha de haber…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2021 · Exp. 001310-2021
Cuando se invoque lo previsto por el artículo 427, inciso 4 del Código Procesal Penal, el recurrente debe exponer con rigor y precisión el interés casacional, que no es otro que el fin primordial de la casación, esto es, la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2021 · Exp. 002123-2019
Excepción de improcedencia de acción, imputación concreta, subsanación y corrección del requerimiento de acusaciónI.El requerimiento de acusación respectivo da cuenta de que el representante del Ministerio Público atribuyó hechos específicos y circunstanciados, debidamente calificados como delitos de cohecho activo específico, falsificación de documentos y falsedad genérica, por lo que se dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 349…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2021 · Exp. 001059-2018
Este delito es un tipo penal especial propio y de infracción del deber. El bien jurídico que se tutela subyace en la necesidad de preservar normativamente los deberes funcionales (imparcialidad, rectitud, objetividad, etc.) en la actuación funcionarial de los agentes públicos. No se no protege el patrimonio y, en ese sentido, constituye un delito de peligro abstracto, que no requiere…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2021 · Exp. 001147-2019
1. La excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el Ministerio Público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. Está en discusión, no el relato acusatorio –que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2021 · Exp. 000880-2019
Ejercicio legítimo de un oficio La aplicación de la causal eximente de responsabilidad penal relacionada con el ejercicio legítimo de un oficio contemplada en el artículo 20.8 del Código Penal, exige el análisis previo de la legitimidad del ejercicio del cargo, (que también implica legitimidad en el accionar y diligencia debida), para así descartar comportamientos que contribuyan a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000184-2018
Para deducir una excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos descritos por el Ministerio Público; el juez, al evaluar la misma, solo debe tener en cuenta los hechos incorporados por el fiscal en el acto de imputación pertinente. La excepción de improcedencia de acción se concreta en el juicio de subsunción normativa del hecho atribuido a…