Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2022 · Exp. 000125-2022
Sumilla. No es posible modificar la pena fijada en una sentencia conformada, ya que el imputado se acogió a los alcances de la conclusión anticipada. Por tanto, aceptó su responsabilidad sobre los hechos y la pena solicitada por el representante del Ministerio Público sobre la cual se aplicó el descuento previsto por ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2022 · Exp. 001888-2021
Estamos ante una condena emitida en el marco de un procedimiento de conclusión anticipada del juicio, donde como lo ha expuesto el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116, el imputado renunció a su derecho a la presunción de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo en la acusación y a un juicio contradictorio.Resulta aplicable la reducción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2022 · Exp. 001887-2021
Sumilla. En la dosificación de la sanción penal se aplica únicamente la reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada de la audiencia. Sin embargo, no cabe considerar el efecto de circunstancias que no tienen regulación legal. Sin embargo, la pena impuesta no podrá ser modificada si ello afecta la prohibición de la reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2022 · Exp. 001795-2021
1.1. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.1.2. Las condiciones carcelarias y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001989-2021
Sumilla. En la dosificación de la sanción penal aplica únicamente la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada. En cuanto a la conformidad sobre el objeto civil, se advierte que si dicho extremo no se cuestiona oportunamente no resulta posible modificarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001775-2021
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN UN CONCURSO REAL DE DELITOS CON CONCLUSION ANTICIPADAEn los casos de concurso real de delitos, las penas concretas aplicables por cada delito integrante del concurso deben adicionarse y generar una pena concreta total. Es a esta pena a la que debe aplicarse la reducción por bonificación procesal que genera la conclusión anticipada de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2022 · Exp. 000552-2021
Resulta claro que al momento de aceptar su responsabilidad penal por los hechos materia de acusación, el encausado contó con información suficiente, expuesta en términos comprensibles, acerca del objeto de su reconocimiento de responsabilidad, así como las consecuencias que ello tendría en el proceso. Por ello no se aprecia motivo alguno para declarar la nulidad de la sentencia conformada.La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2022 · Exp. 001796-2021
En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta, el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal de la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2022 · Exp. 001001-2019
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE UNA CAUSAL DE DISMINUCION DE LA PUNIBILIDAD Y UNA REGLA DE BONIFICACION PROCESALSi en el caso concreto se aprecia la concurrencia de la causal de disminución de la punibilidad de responsabilidad restringida por edad, se debe disminuir la pena debajo del mínimo legal establecido para el tipo penal realizado. A la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2022 · Exp. 000289-2020
El sentenciado pidió en su recurso denulidad que se le absuelva de la acusación fiscal por falta de pruebas. Al respecto, este Supremo. Tribunal verifica que el recurrente, previa consulta con su abogado defensor, se acogió a laconclusión anticipada del proceso, por lo que aceptó los hechos descritos en la acusación fiscal.De ahí que en la etapa impugnativa no se…