Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 000001-2017
Su procedencia por la causal que se invoca, requiere que la carencia de valor probatorio del elemento de prueba cuestionado esté demostrada con igual rigurosidad con que se declaró su valor probatorio, esto es, con una sentencia judicial firme.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 000308-2016
La naturaleza de la acción de revisión exige la presentación de nuevos elementos de valoración ajenos al proceso que se cuestiona; y deberán haber sido conocidos con posterioridad a la firmeza de la sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 000068-2016
La finalidad de la acción de revisión conforme con el marco normativo y la jurisprudencia al respecto, debe ser controvertir la condena, no la atenuación de la pena, por lo que la demanda resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000113-2016
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. fundamentos expuestos en la demanda de revisión no tienen entidad ni virtualidad suficiente, puesto que cuando se invoca la causal de prueba nueva, esta se encuentra referida a hechos o medios probatorios no conocidos durante el proceso, y que tienen conexión con las pruebas que anteriormente se hayan tomado y valorado en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2016 · Exp. 000067-2016
Improcedencia de la revisión de sentencia Sumilla. Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439 del Código Procesal Penal de 2004, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia