Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2022 · Exp. 000704-2020
El bien jurídico en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual de aquellos. Los menores de edad no pueden aún determinarse por lo que el Estado procura protegerlos en ese dominio
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000670-2020
Violación sexual de menor de edad e indemnidad sexual. En los delitos de violación sexual de menores de edad el bien jurídico tutelado es la indemnidad sexual de aquellos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2022 · Exp. 000816-2020
Violación sexual de menor de edad. En los delitos de violación sexual de menores el bien jurídico tutelado es la indemnidad sexual de los menores de 14 años de edad. Los cuales aún no pueden determinarse sexualmente y el Estado procura proteger su desarrollo normal en este dominio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2021 · Exp. 001374-2019
Este Supremo Tribunal advierte claramente la fiabilidad, coherencia y persistencia de la narrativa de la agraviada, que está plenamente corroborado con los medios de prueba antes analizados. La relación sentimental con el recurrente Reyes Mendoza es un hecho cierto que a la edad de trece años estuvieron juntos y, en ese contexto, mantuvieron en dos oportunidades relaciones sexuales, como lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2021 · Exp. 000265-2020
Indemnidad sexual. La falta de realización del examen psicológico en los delitos de violación sexual de menor de catorce años de edad, no constituye una omisión que determine la nulidad de un fallo condenatorio dado que el citado tipo penal protege la indemnidad sexual en la que no es relevante el consentimiento de la agraviada para mantener relaciones sexuales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2020 · Exp. 000083-2020
En los delitos de violación sexual, la sindicación de la agraviada se erige como prueba válida y de cargo, si esta corroborado con otros medios; por ello la retractación de la víctima puede ser superada cuando la versión de cargo reúne las características de certeza fijadas jurisprudencialmente como: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) elementos de corroboración periférica y iii…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2020 · Exp. 001785-2019
En cuanto a la motivación de la sentencia, verificamos que el Tribunal individualizó al procesado, describió los hechos materia de imputación y calificación jurídica, se realizó la valoración individual y conjunta de cada medio probatorio y se respondió suficientemente los alegatos del procesado. La pena de cadena perpetua se aplica conforme con el artículo 173, inciso 1, del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000252-2019
La minoría de edad de la víctima se condice con una personalidad aún en desarrollo, una inmadurez emocional y la característica de ser una persona sugestionable a las presiones externas, lo cual fundamenta que el legislador prohíba que se acceda sexualmente a ellas; pues, más allá de la violencia física o la amenaza que se infunda, se genera en aquellas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2019 · Exp. 002047-2018
I. NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinte de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Liquidadora de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que condenó a PERCY CASZELY ASTO FERNÁNDEZ como autor del delito contra la libertad -ofensas contra el pudor público, en la modalidad de pornografía infantil, en perjuicio de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 002319-2018
La sola alegación de la existencia de error de tipo por parte del impugnante no es suficiente, no resta credibilidad a la declaración de la menor la cual reviste las garantías de certeza de conformidad al acuerdo plenario N.° 02-2005/CJ-116.