Recurso de Nulidad N.º 001374-2019

Sumilla

Este Supremo Tribunal advierte claramente la fiabilidad, coherencia y persistencia de la narrativa de la agraviada, que está plenamente corroborado con los medios de prueba antes analizados. La relación sentimental con el recurrente Reyes Mendoza es un hecho cierto que a la edad de trece años estuvieron juntos y, en ese contexto, mantuvieron en dos oportunidades relaciones sexuales, como lo expresó la víctima. Y, aun cuando esta señale que fue con su consentimiento, ello no tiene validez, pues aquí el bien jurídico no es la libertad sexual, sino la indemnidad sexual porque no tiene la capacidad legalmente reconocida para auto determinarse en el ámbito de la sexualidad, conforme así lo establece el Acuerdo Plenario N.° 4-2008/CIJ-116.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar