EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003520-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2014 · Exp. 003520-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2014 · Exp. 003520-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2014 · Exp. 003050-2013
La retractación del denominado testigo impropio, que ha declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, variando a nivel del acto oral su versión primigenia donde sindicaba al procesado como autor del delito, debe ser resuelta en el marco fundamento jurídico quinto, de la Ejecutoria Suprema corresponde al recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil cuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2014 · Exp. 003385-2013
Aplicación de los criterios establecidospor el precedente vinculante correspondiente al recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil cuatro-Lima. de fecha uno de diciembre de dos mil cuatro, útil para establecer si la versión otorgada por la testigo a nivel preliminar o de instrucción resulta más fiable y verosímil, que la brindada a nivel dejuzga miento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2014 · Exp. 001918-2013
SUMILLA: El delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2014 · Exp. 003033-2013
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria (plenamente probada, por ser plural, concomitante con el hecho e interrelacionados entre sí).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2014 · Exp. 002083-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2014 · Exp. 004079-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2014 · Exp. 003875-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2014 · Exp. 003068-2013
La persistencia en la incriminación del agraviado, la ausencia de incredibilidad subjetiva o la verosimilitud de la atribución, rodeada de corroboraciones periféricas, hacen que dicho testimonio se considere como prueba válida de cargo, conforme al Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2014 · Exp. 001119-2013
Las pruebas de descargo que presentó el encausado no inhabilita el relato incriminador de la testigo presencial, máxime si ésta persistió durante el ier procesal en la sindicación; por consiguiente, la incriminación adquiere certeza, pues cumplió con los presupuestos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos guión dos mil cinco oblicua CJ guión ciento dieciséis, esto es, ausencia de incredibilidad…