Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000200-2018
Conforme lo indica el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, el recurso de casación no admite el supuesto de revaloración de pruebas. De interponerse en estos términos, deberá declararse su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000202-2018
Debe desestimar el recurso de casación ordinaria interpuesto, pues conforme lo indican los motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, estos no admiten el supuesto de revaloración de pruebas compulsadas en su oportunidad, por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000160-2018
Conforme lo estipula el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal -motivos casacionales-, el recurso de casación no admite el supuesto de revaloración de pruebas. Caso contrario, deberá desestimarse su interposición como lo es en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2018 · Exp. 001614-2017
El recurso de casación debe declararse inadmisible pues los motivos casacionales invocados por el recurrente son inexistentes por cuanto, contrastados con la sentencia recurrida, no se observa vulneración del derecho de defensa, manifiesta ilogicidad de la motivación y apartamiento de la doctrina jurisprudencial -inciso uno, cuatro y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2018 · Exp. 000067-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues los motivos casacionales invocados por el recurrente -incisos uno y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- no se configuraron con la decisión asumida por el Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 001653-2017
Los incisos invocados por el casacionista -uno y tres del artículo veintinueve del Código Procesal Penal- son insubsistentes al no advertirse que la sentencia de vista vulnere derechos constitucionales así como se observe que haya dejado de aplicar normas penales. En consecuencia, el recurso de casación interpuesto es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001618-2017
La admisibilidad del recurso de casación está sujeto a los requisitos de procedibilidad objetivos estipulados en el artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, los que a su vez se hallan condicionados a la invocación y corroboración por la Sala Suprema de la existencia de motivos casacionales, estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal. La carencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001525-2017
Debe declararse la inadmisibilidad del recurso de casación conforme a lo estipulado por el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, pues no se advierte la fundamentación debida de los motivos casacionales, y al reiterar los fundamentos planteados vía apelación, el recurso deviene en insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001577-2017
La ausencia de motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, como la poca claridad en el tema propuesto como tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal- genera la admisibilidad del recurso de casación, conforme lo indica el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001607-2017
En el presente recurso de casación, no se advierte vulneración de derechos constitucionales, infracción de normas penales de carácter procesal o apartamiento de la doctrina jurisprudencial -incisos uno, dos y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, supuestos de motivos casacionales-, por cuanto los recurrentes pretenden un supuesto de revaloración de pruebas, hipótesis excluida vía recurso de casación…