Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2019 · Exp. 001477-2018
Suficiencia probatoria. Sumilla. La versión de la víctima tiene datos objetivos periféricos que la avalan, especialmente las pericias médico legales y psicológicas que dan cuenta del perjuicio sexual y emocional sufrido por la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2019 · Exp. 000094-2018
IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado LUIS ARMANDO CALDERÓN URCIA contra la sentencia del 2 de diciembre de 2013, emitida por el Juzgado Penal Colegiado de la provincia de Zarumilla de la Corte Superior de Justicia de Tumbes y, confirmada por la Sala de Apelaciones de la referida corte superior mediante sentencia de vista del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002340-2018
Violación sexual de menor de edada) En la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, y superan el test de verosimilitud interna. b) En el relato analizado se observan corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la verosimilitud externa. c) El testimonio satisface las garantías de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2019 · Exp. 001203-2018
Sumilla. No están probadas estas razones de incredibilidad subjetiva y, por el contrario, existirían corroboraciones objetivas periféricas ante una sindicación persistente.Es del caso que un nuevo juicio oral se examine a los peritos psicólogos, en especial por la versión de la niña de que el imputado le echaba polvos en la mano que determinaban que se paralice. La coherencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000278-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. Los hechos o medios de prueba que se incorporaron con posterioridad a la sentencia condenatoria deben ser de tal entidad que quiebren el juicio histórico de las condenas de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002036-2017
Sumilla. El Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de inculpación, ni compulsó adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado, por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por el artículo trescientos uno-parte in fine del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario se lleve a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2018 · Exp. 002207-2017
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario número cero dos guion dos mil cinco oblicua CJ guion ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 001959-2017
El encausado, a la fecha de los hechos imputados (cuatro de junio de dos mil seis), tenía veinte años y nueve meses de edad, conforme se desprende de su ficha Reniec (foja cuarenta y seis), donde se verifica que nació el veintiocho de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco; por lo que correspondería disminuir prudencialmente la pena a veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2018 · Exp. 001015-2017
El Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de inculpación, ni compulsó adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado, por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por el artículo trescientos uno-parte in fine (final) del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario se lleve a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2018 · Exp. 001288-2017
El error de tipo, con trascendencia en los elementos descriptivos del ilícito penal, se encuentra regulado en el artículo catorce del Código Penal, y se presenta cuando el agente tiene una representación equivocada de una circunstancia -descriptiva-, a la que se hace referencia en el tipo legal objetivo, que describe la conducta prohibida.