EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000013-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2021 · Exp. 000013-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2021 · Exp. 000013-2021
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 000049-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de MIGUEL ALEJANDRO ÁVILA GARCÍA contra la sentencia de vista del veinticinco de agosto del dos mil once, emitida por la Segunda Sala Penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2021 · Exp. 000044-2021
La demanda debe precisar y fundamentar alguna de las causales de revisión previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Asimismo, la revaloración de los medios probatorios actuados en juicio es una actividad procesal vedada en la vía de la acción de revisión, por no constituir una causal de revisión prevista en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2021 · Exp. 000387-2020
Los argumentos de la demanda no se adecúan a la causal invocada, motivo por el cual se desestima.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 000276-2020
Sumilla. Los fundamentos relacionados a lo que sería la indebida aplicación del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, deben desestimarse porque están vinculados al reexamen probatorio, lo cual no es posible en la medida que no se ha superado el filtro de trascendencia de los elementos presentados como prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2021 · Exp. 000341-2020
Petitorio jurídicamente imposible. Sumilla. De la sentencia cuestionada fluye que la sindicación se sustentó en una operación policial precisa, que resultó con la incautación de la droga correspondiente. Consta, al respecto, el acta de intervención, el testimonio de tres efectivos policiales y el mérito del acta de registro personal -más allá de que no la firmó el accionante-, en concordancia con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000124-2020
Sumilla. Es de acotar que se está ante un proceso impugnatorio autónomo y de carácter extraordinario, con causas tasadas justificativas de la pretensión de revisión. No se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. Tampoco es de recibo alegar ineficacia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000221-2020
I. La acción de revisión de sentencia solo puede ser promovida por el Fiscal Supremo en lo Penal, por el condenado o, en caso éste sea incapaz, por su representante legal o, si hubiera fallecido o está imposibilitado para hacerlo, por su cónyuge, sus ascendientes, descendientes o sus hermanos.II. En el presente caso, el sentenciado que aparentemente recurre no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2020 · Exp. 000640-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I.ADECUAR el trámite de la presente demanda de revisión de sentencia a las normas establecidas en el Código Procesal Penal.II.DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por ALEX TITO DE LA…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000264-2019
DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa del sentenciado ABRAHAM GUIZADO UGARTE contra la ejecutoria suprema del treinta y uno de octubre de dos mil seis, emitida en el Recurso de Nulidad N.º 2043-2006 por la entonces Segunda Sala Penal Transitoria de esta Corte Suprema, que declaró no haber nulidad en la sentencia del veinticuatro…