Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 002304-2018
i) Como se trata de delitos independientes en concurso real, las penas concretas para cada uno de los tres delitos, que no pueden ser inferior a quince años en función a las cuatro circunstancias agravantes específicas, deben ser objeto, a su vez, a la disminución no menor de un séptimo. La pena final individualizada tendría que ser de doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001020-2017
El encausado realizó dos acciones en momentos distintos, la primera consistente en portar el arma y la segunda en de efectuar los disparos con la finalidad de ultimar a los agraviados; es decir existió pluralidad de acciones que corresponden cada a un tipo penal distinto, como es el de tenencia ilegal de armas -delito de peligro abstracto- y el de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 002745-2017
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta y el monto de la reparación civil cuestionados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002541-2017
Los reconocimientos fotográficos y en rueda del imputado superaron las reglas procesales que fijó el legislador para su valoración probatoria y desde un análisis epistemológico se comprobó la fiabilidad del reconocimiento, al que le acompañó la intervención del encausado en posesión de una de las motocicletas usadas para cometer el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 001945-2017
El concurso real de delitos se presenta cuando el sujeto realiza varias acciones punibles de las que se derivan la comisión de otras tantas infracciones penales. En esta figura concurren varias acciones o hechos, cada uno constitutivo de un delito autónomo, que proviene de un mismo agente y son enjuiciables en el mismo proceso penal. La característica principal del concurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 000929-2017
Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los impugnantes y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar su decisión, así como las penas privativas de libertad impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000523-2018
La Sala Superior sí tomó en cuenta los argumentos que el recurrente consideró no se valoraron para la determinación de la sanción penal y, por el contrario, este Colegiado Supremo advierte que la reducción punitiva resultó indebida y sin justificación que la ampare. No obstante, en respeto al principio de prohibición de reforma en peor solo se podrá confirmar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 000558-2018
En el caso materia de autos se aprecia que no resulta posible beneficiar al acusado con los alcances de la confesión sincera ni la conclusión anticipada; además la responsabilidad restringida que ostenta resulta cancelada por el concurso real de delitos y la habitualidad que lo benefician, por lo que la sanción se corresponde al marco legal establecido para el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000339-2018
El sometimiento de un acusado a la conclusión anticipada del juicio oral o conformidad procesal importa su adhesión a los términos fácticos de la acusación fiscal, de los cuales tiene conocimiento pleno al inicio del juicio oral al momento en que el representante del Ministerio Público realiza la exposición correspondiente. Está vedado para el órgano jurisdiccional interpretar y valorar actos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2018 · Exp. 000047-2018
Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena; de lo contrario, no podrán destruir el juicio de condena. En el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado y la responsabilidad del procesado.